А срок исковой давности разве не истек?

Цитата из #1

Оспариваются решения общего собрания участников ООО, состоявшегося около 7 лет назад. Основания - истцы не были уведомлены о проведении собрания, участия не принимали, самого собрания не проводилось, на протоколе фиктивная подпись одного из них как секретаря. Ответчик наш и готов признать/подписать что угодно.

Судья об этой ситуации осведомлен и решение без длительного изучения всех обстоятельств выносить категорически не хочет, признание всех оснований иска и самого иска ответчиком его не волнует.

Судья прямо заявляет, что если будем поддерживать довод о подделке подписи, назначит экспертизу и жестко пресекает попытки сослаться на возможность освобождения от доказывания по ст.70 АПК РФ (признанием сторонами обстоятельств с соответствующей записью в протокол). Также судья сообщил, что в решении в любом случае даст оценку размеру долей истцов - могло ли их участие в собрании изменить решение ОСУ (а их процентов недостаточно).

Проблема в том, что за эти годы состав участников несколько раз переменился (от тех, кто тогда был участником, взять доверенности проблематично, хотя и возможно). Кроме того, решение по этому делу нужно побыстрее, а судья собирается долго и нудно рассматривать дело с запросами в фнс. Мировое соглашение судья с большой вероятностью не утвердит.

Возможно ли истцу и ответчику обойтись без долгой процедуры рассмотрения дела и есть ли в этой связи какие-нибудь обязательные к применению акты, которыми можно "пробить" суд?

мировое соглашение. Если откажет утвердить - обжаловать

передать на рассмотрение в третейский суд, делов то. потом получить лист если надо. ваще проблем не вижу.

А срок исковой давности разве не истек?

Если о его пропуске никто не заявит, то дело будет рассмотрено по существу независимо от истечения срока.

Цитата из #2А срок исковой давности разве не истек? Конечно истек, но кто же в процессе об этом заявит :) Пункт 2 ст.199 ГК РФ.А вот третейский суд - интересный вариант, спасибо.

...Окончилось прозаически - все требования удовлетворили. Но судья мне приватно сказала, что ей решение вообще не нравится, и в кассации было бы за него стыдно (ситуация сложилась так, что в кассацию оно не отправится).Растались с полным взаимопониманием и уважением. А до этого собирался ей третьейское соглашение предъявлять, чтобы она офигела :))