вы директора не лишили полномочий во внешке или поставки шли до внешки в наблюдении? письма подписывали уполномоченные лица? есть неотозванные доверенности? тутна мой взгляд нужно уточнить хронологию. когда кто кому поставлял и оказывал. где текущие, когда внешку ввели, когда принято заявление...и т.п.

зы.  к вопросу о многосторонних зачетах.. в соседней теме высказывались об этом.

поставки были до принятия заявления - в течение 6 мес, а потом  продолжались и в наблюдении до самой внешки.

договоры присылались с водителем, тут же подписывал кто-нибудь из персонала без доверенности (указан директор, а подпись не его).

по письмам перечисения шли за эл.энергию и ГСМ.

судья предварительно указал на ст 313 ГК  "Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо,...В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом."

по хорошему,  делайте зачот с третьими лицами - и не надо будет з_арываться.  его еще нужно сделать выгодным для Конторы, пока он не стал выгодным для Третьих лиц.

можете попробовать покачать за договор своим почерковедческим исследованием (если получится сделать его) и все усложнить, в том числе и для суда.  в этом случае нужна информация о третьих лицах, их позиции по этому вопросу и возможностях, в том числе финансовых. ну и о Заводе тоже.

 Практикой помочь не могу, к сожалению, не припоминается таковой, но чисто логически... а почему не должен суд взыскать?

Взыскивать с завода собираетесь, я правильно понимаю? Тогда тут вопрос будет в доказывании Вами, что никто заводу никаких писем не давал, а они сами их лепили, а потом зачем-то что-то оплачивали третьим лицам. Вопрос в том, что успех этого мероприятия в высшей степени зависит от того, насколько такая схема была распространена в отношениях Вашей конторы и этого завода. Если завод приволочет ещё хренову тучу таких же писем, и подписанных директором, то, думаю, суд пошлет лесом Вас. Все оценочные категории - насколько эти письма вписываются в нормальную хоз.деятельность и Вашей конторы и завода. Если честно, подозреваю, что вписываются. Кстати, сами говорите, что есть письмо, с оригинальной подписью. Если на заводе немножко напрягутся, я думаю, они смогут выявить, какое именно и на его основе в суде будут строить позицию "уважаемый суд, такие письма с поручениями за них заплатить в наших с ними правоотношениях были нормой".

В общем, в целом, в описанную Вами ситуацию письма очень вписываются. И у Вашей конторы долги по энергии были и завод зачем-то за вас перечислял деньги энергетиками. А позиция, что письма сфальсифицированны без ведома и согласия бывшего гены Вашей конторы не очень правдоподобна... ИМХО

 А преимущественного удовлетворения требований энергетиков не было?:)

Вряд ли, это текущие требования. Ничего вы тут не нароете,не распыляйтесь))

Акты сверки с энергетиками Ваша контора подписывала и в течение ЦЕЛОГО ГОДА , тем самым ,подтверждала , что платежи за нее

сделаны надлежащим лицом по надлежащим основаниям - тот самый Ваш договор с письмами... Полагаю, Вашим оппонентам и,внутреннему убеждению ,скорее всего тоже ,вполне

будет достаточно этого обстоятельства ,доказывание которого трудностей особых ,видимо , им не доставит.