Форумы
| Арбитражный суд, Дела гражданские. АПК и ГПК. Экспертиза | |||||
|
Тема: Обжалование надзорок по гражданским процессам
|
|||||
Гуру M&A Рейтинг: 27829
Сообщений: 1624
 Неизбежны только Смерть и Налоги!
|
1
10 Авг 2011, 20:23
Россия, город Санкт-Петербург (субъект РФ), Центральный Адм. район
Регион: город Санкт-Петербург (субъект РФ)
Руководитель филиала:на срок 04 Май 2012, 00:00 - 03 Авг 2012, 23:59
 инфо |
||||
|
Слово не воробей - не вырубишь топором!
|
|||||
Гуру M&A
Буду особенно благодарен за разъяснения камрадам ДНК и Letnab!
М&Aгистр
Ув. камрад basilio1976, во-первых, к сожалению, карта Вашего местоположения закрывает текст сообщения, упоминающего (это единственное, что видно) камрада ДНК и меня... Во-вторых, признаюсь, специализируясь исключительно в проблематике бизнес-структур, по части ГПК я не особо экспертен...
Гуру M&A
Ув. камрад Letnab! Благодарю за подробный, развернутый ответ!
Гуру M&A
Суть дела такова:
Есть Определение кассационной инстанции (Горсуд Санкт-Петербурга) в мою пользу (я представитель Ответчика). Сторона Истца подала надзорку в Горсуд. В передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано в порядке ст. 383 ГПК. Нас такой исход устраивает. Но в то же время есть сомнения, а могут ли Истцы обратиться в вышестоящие судебные инстанции (ВС РФ) с надзорной жалобой на отказ в рассмотрении их первой надзорной жалобы? а также с просьбой отмены кассационного определения. Каковы сроки и основания их обращения, если в передаче надзорки в суд. заседения им один раз уже отказано? Может по аналогии права подскажите?)))Гуру M&A
В ВС обратиться могут. (ч. 2 ст. 377 ГПК). Срок - 6 мес с момента вступления в законную силу определения кассации. Есть нюансы - см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2. Основания для обращения такие же как и в надзорную инстанцию Горсуда - нарушение прав и законных интересов истца судебными актами, конкретные основания истец соответственно приводит в надзорной жалобе
Гуру M&A
Благодарю, камрад! Примерно так и считал, но почему-то исходил не от вступления в законную силу кассационного определения, а от получения его на руки))) Гадаем теперь с клиентом, какие могут быть вновь открывшиеся обстоятельства ...
Гуру M&A
По поводу получения на руки - то в данной ситуации Истец можно воспользоваться восстановлением пропущенного процессуального срока, если такой имел место быть)
Вновь открывшиеся обстоятельства - это неисчерпаемая тема для фантазии)
Гуру M&A
И неисчерпаемая тема для отказов :-)
Гуру M&A
Сорри, в полях был, заделжался.
Кассационное определение - с момента вынесения, получил или нет - без разницы.
В ВС обратиться смогут - ну и хорошо. Срок - 6 мес. с вынесения кассационного определения, как драг еч Nordee выше сказал/
Гуру M&A
Благодарю, камрад!
Гуру M&A
Да не за что :-)
В ВС очень сильно по гражданским делам смотрится позиция "Истец не пришел, он под арестом/на допросе"... Подумайте, как организовать :-)
Гуру M&A
Работаем над этим))) ... решили тривиальных прокладок с 228 не делать, благо Истец самолично следов по 159 наоставлял - сейчас доказуху готовим для прокуратуры. Еще раз спасибо!