| Сделки. Крупные сделки, с заинтересованностью. Оспаривание | |||||
|
Тема: Ньюансы недействительности
|
|||||
|
Участнег Рейтинг: 167
Сообщений: 73
Телезритель
|
1
03 Янв 2009, 11:54
Добрый день, уважаемые участники форума. при раскопках в законодательстве о приватизации натолкнулся на такую фразу: "...то сделка признается недействительной в соответствии с законодательством РФ". ч. 2 ст. 9 ЗРФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (утратил силу). Внимание, вопрос: как вы думаете, это: - прямое указание на ничтожность? - прямое указание на оспоримость? - отсылочная норма, результатом которой в конечном итоге является применение последствий недействительности сделки, противоречащей закону, т.е. по умолчанию закона, выходим на ту же ничтожность? я думаю, это, к сожалению, или 1 или 3. Может быть, у кого - то есть иное мнение по данному вопросу? Кстати, интересно, если сейчас подать иск о признании сделки недействительной по данной части указанной статьи, какие основания недействительности и соответственно сроки исковой давности будут применяться? Старые или новые? |
||||
|
|
|||||

Рейд-скаут
это отсылочная норма
Участнег
Отсылает к 166 ГК РФ
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Участнег
а коль фраза сформулирована "признается недействительной в соответствии с законодательством " а не "является недействительной ..." ... то такую сделку по-моему мнению следует относить все-таки к оспоримым.