Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Сделки. Крупные сделки, с заинтересованностью. Оспаривание
Тема: Ньюансы недействительности
griboris1 +167
Участнег



Рейтинг: 167
Сообщений: 73
Телезритель
1 03 Янв 2009, 11:54

Добрый день, уважаемые участники форума. при раскопках в законодательстве о приватизации натолкнулся на такую фразу: "...то сделка признается недействительной в соответствии с законодательством РФ". ч. 2 ст. 9 ЗРФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (утратил силу).

Внимание, вопрос: как вы думаете, это:

- прямое указание на ничтожность?

- прямое указание на оспоримость?

- отсылочная норма, результатом которой в конечном итоге является применение последствий недействительности сделки, противоречащей закону, т.е. по умолчанию закона, выходим на ту же ничтожность?

я думаю, это, к сожалению, или 1 или 3. Может быть, у кого - то есть иное мнение по данному вопросу?

Кстати, интересно, если сейчас подать иск о признании сделки недействительной по данной части указанной статьи, какие основания недействительности и соответственно сроки исковой давности будут применяться? Старые или новые?


Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (3):
Белый_рыцарь +623
Рейд-скаут

Рейтинг: 623
Сообщений: 2418
#2 03 Янв 2009, 12:45

это отсылочная норма

   
Не думайте о деньгах! Думать о деньгах - НАША профессия!
AntonChe +41
Участнег

Рейтинг: 41
Сообщений: 58
РТС рулит
#3 03 Янв 2009, 12:49

Отсылает к 166 ГК РФ

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

   
AntonChe +41
Участнег

Рейтинг: 41
Сообщений: 58
РТС рулит
#4 03 Янв 2009, 12:50

а коль фраза сформулирована "признается недействительной в соответствии с законодательством " а не "является недействительной ..." ... то такую сделку по-моему мнению следует относить все-таки к оспоримым.

   
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.