Формально, экспертиза по копии допускается, но вот только где взять сравнительные образцы, если подписант почил?

Экспертиза в уголовном или арбитражном/гражданском процессе?

А толку от экспертизы? она все равно не даст точного результата.. эксперт даст заключение, что мол ВОЗМОЖНО этим/или не этим лицом выполнена подпись.

 Образцы подписи можно найти в официальных документах (карточка в банке, договоры, паспорт и т.д.). Экспертизу провести можно, и результат, возможно будет категоричный, только вот проблема с определением сроков изготовления оригинального документа и качество копии. Да и ещё зависит от самой подписи, т.е. какая подпись краткая или нет, каждый случай индивидуален. мы по заверенным копиям делали экспертизы и выигрывали суды.... 

 Процесс арбитражный...будем надеется, что наша подпись устоит, соответственно последствия будут

Прежде чем делать экспертизу, сходите к эксперту на прямую, принесите документы образцы.... спросите какие образцы предоставлять, какие не надо, и его мнение по этим документам.

Назначьте экспертизу в процессе. Иначе наверняка завернут и погонят второй раз делать - два раза уже накалывался. 

 Возможности ответить на вопросы суда не существует.

по копиям можно сделать такую экспертизу, но не факт, что вывод эксперта будет категоричный

попробовать можно, но экспертиза с большой вероятностью будет не категорична. Хотя в практике был случай, когда суд сказал, что нет оснований не доверять ФРС, которая смотрела оригинал документа и оставила себе копию...(оригинала не было ни у одной стороны, вообще))).

 Можно сослаться на нотариуса, который подтвердит, что такой документ подписывался в его присутствии. Так же в реестре у нотариуса есть запись о производстве такого нотариального действия, можно взять выписку из этого реестра, и приобщить ее в качестве доказательства.

Сколько раз сталкивался в гражданском процессе, что копия вообще не имеет доказательственной силы в суде, насчет нотариально заверенной возникает вопрос, поскольку из закона о нотариате следует вывод о тождественности нотариальной копии с оригиналом документа и их одинаковой юридической силе. В арбитраже все гораздо проще, суды нотариально заверенные документы легко принимают в качестве допустимого доказательства, в крайнем случае практикуется вызов нотариуса в качестве свидетеля и демонстрация нотариального реестра перед судом, а также дача нотариусом показаний о факте заверения копии документа...

Если экспертизу назначит судья, то судья для себя однозначно определит нотариально заверенную копию как допустимое доказательство. Вроде так :-)

сталкивался в этом году очень плотно с этим вопросом ... налогаоая хотела провести оригиналов выемку документов по фирмам однодневкам

документы мы утеряли, у нас украли, о чем есть справки из милиции

почерковедческая экспертиза проводится только по оригиналу подписи - это совершенно точно!!

если документ отксерокопирован и заврен нотариусом - экспертиза не проводится

другое дело - нотариальная доверенность, нотариально заверенный договор, заявление ... в общем, где есть оригинал подписи

У меня есть экспертиза, провведенная по истребованному из налоговой протоколу (копии, естественно). Весьма однозначная и не проплаченная. Сделанная в ФЦСЭ. Хотя могли и правила поменять.