Вина доказана, чего ж не взыскивать ? в письме как раз примеры приведены ..

Да не все так просто. В информационном письме речь идет о юр. лицах, не о физиках, описывается ситуация, когда благодаря действиям (бездействию) органов гос. власти должник остается без имущества, либо с имуществом в 0 руб. (векселя), судебный акт вообще не исполняется.

Но вот если физ. лицо должник, как и в моем случае, то он может получать зп и таким образом исполнительное производство юридически продолжается, но фактичски исполнение судебного акта откладывается на нескончаемое количество лет.

Информационное письмо такой ситуации не описывает. Как в СОЮ к таким случаям относятся?

А попробуйте проговорить с существующими приставами акт о невозможности взыскания и возврат ИЛ. После этого, по конструкции ВАС, предъявите иск о возмещении ущерба - если не прокатит, заново предъявите ИЛ.

Думал об этом не выйдет, по данному ИП уже один приговор был, никто на контакт не пойдет

А у Вас взыскатель тоже физик?

То, что оспаривать действия пристава надо в суд, который принял определение, нарушенное приставом, вне зависимости от того, кто ты сам – я помню. А вот насчет подсудности спора о возмещении ущерба, если взыскателем является юр.лицо, как-то сомневаюсь.

Взыскатель тоже физик. Спор рассматривает СОЮ. Приговором действия пристава уже признаны незаконными....

Была аналогтчная ситуация, отказали. АС сослался на то, что возможность не утрачена т.к. платежи идут. Согласен с Letnab - только с актом о невозможности взыскания, будет нужное решение.

Ссылку на конкретное дело можно?

    Непонятно, как СПИ мог снять арест, наложенный судом общей юрисдикции? Определение суда об аресте суд н отменял, а следовательно сделки, совершенные с нарушением положений о запрете распоряжения спорным имуществом, не соответствуют действующему законодательству ... Или арест всеже накладывал пристав???

СОЮ вынес определение о наложении обеспечительных мер в виде ареста. Один пристав наложил арест, другой незаконно снял - вынес незаконное постановление, его привлекли к уголовной ответственности, о всем этом уже писал выше. Оспаривать сделки уже не вариант... интересует именно практика по ситуации описанной мной

Определение ВАС РФ № ВАС-9993/11 от 18.09.2011 г. "тот факт, что исполнительное производство не окончено, не свидетельствует об отсутствии у общества, утратившего возможность получить причитающиеся с предпринимателя суммы в связи с выбытием его имущества по причине незаконных действий судебного пристава-исполнителя, права на возмещение вреда"

Также в этом Определении суд указал, что даже при наличии у должника имущества, вред подлежит возмещению. Своего рода дополнение к информационному письму № 145.

иск к ФССП на сумму долга. однозначно.

Пока ситуация не такая уж и однозначная. Изложенные выши фрагменты судебной практики исходят от ВАС, но воспримут ли их СОЮ?! Уже судимся, время покажет

дело выигрышное даже в том случае, когда ответчик увел имущество в результате бездействия пристава.  если вина пристава доказана - иск будет удовлетворен.

Камрады выше правы - главное в этом процессе доказуха  причинно-следственной связи и подтверждение размеров вреда. И то и другое  у Вас есть,как я понял. Воспримет СОЮ или нет то ,что исходит от ВАСи,полагаю, процентов на 90 зависит от персональных

особенностей отдельно взятого внутреннего убеждения, так.что Вам виднее. Если увидите,что возможны нюансы в восприятии , подавайте

позицию ВАСи как свою собстственную, не ссылаясь на первоисточник. Кстати, в суд. актах по указанному  Вами делу(#12) ,полагаю,оч много полезного

в Ваших обстоятельствах.