По поводу минимизировать: можете выплатить стоимость ДСД по данным бухучета, которая явно будет меньше рыночной стоимости ДСД.

Выходящий участник может не согласиться и подать в суд - в этом случае будет "война экспертиз".

Также в одном из топиков KeySay описывал ситуацию, когда 51%-участник вывел активы из ООО без одобрения на собрании и судытрех инстанций поддержали 51%-ника

 Делиться надо, а нет жлобствовать

 и вообще избавиться от его партнерства в ООО  ( участия)??? 

Сам и выйдет. Долю только оплатите.

По моему тут вообще с его стороны ни каких злоупотреблений нет. Человек хочет выйти из участников общества, при этом получить действительную, а не какую-то завышенную стоимость доли. Какой здесь шантаж, он прав как по закону так и по совести? Может действительно не надо жлобствовать?

Не жлобства ради, а сохранения бизнеса вопрос..  и минимум выплаты.

Что такое сельхозпредприятие?  1000 голов КРС, 10 000 га земли в аренде, куча недвиги в виде незарегистрированных в собственность ферм и складов, кормов на зиму- весну, урожая этого года (который уже падает в цене из-за благоприятных условий этого лета). 

Для выплаты стоимости действительной доли в долги лезть нужно будет или под нож стадо молочное. За копейки урожай продавать смысла нет сейчас.  

Таковы суровые реалии бизнеса. И это справедливо. Правда, увы для вас, не на вашей стороне.

  Ситуация не безнадежно можно минимизировать потери несколькими путями во время судебного процесса запустить процедуру банкротство, вывести активы. Приплатить небольшое шоу вокруг предприятия и заказать дополнительно несколько не зависимых экспертиз выплата будет произведена по стоимости имущества предприятия плюс минус %. 

Более грязный способы не описываю по скольку в них не являюсь практиком, работаю почти в белую)) 

А зачем запускать банкротство, если и так можно вывести активы, ведь у гены 51%?

Типа потянуть с выплатой стоимости доли из-за введения наблюдения (ст.63 ЗоБ).

Не достаточно просто доказать, что из-за выплаты стоимости доли до сбора урожая у общества появятся прищнаки банкроства (п.8 ст.23 З-на об ООО)? По любому судебный процесс по этому поводу время займет.

Сбор урожая закончится в конце сентября, актив предприяти я увеличится однозначно (учитывая специфику = сеишь 250 кг на га, а собираешь минимум 2500 кг с га.).   Кредиторка минимальная, около 1 % от актива баланса.

 прям какое-то агропромышленное чудо ;)

наш агропром оказывется процветает

Вы там че такое сеяте с такой доходностью? Канабис чтоли? Или мак?))) Или из колумбии семена таскаете?)))

доходность может  быть и больше при правильном подходе ,  ну примерно так выглядит посев и уборка    http://otherreferats.allbest.ru/agriculture/00007599_0.html 

Мне кажется прав и Норди и МаннаяКашка, нужно запускать оба процесса паралельно. Всеравно хвосты нужно зачищать 

 Сейчас кого-то это агропормышленное чудо заинтересует.)))))))

На выплату стоимости доли и так есть 3 месяца (если меньший срок не предусмотрен Уставом), т.ч. лучше, чтобы Ваш участник подал заявление о выходе сейчас, чтобы определить стоимость его доли по данным бух.баланса за 2 квартал.

С внесением вклада в уставный капитал от выходящего участника всё в порядке было? Никто потом его вклад не истребовал, права пользования досрочно не прекратились?

Выяснился момент один - второй участник сам свою долю не оплачивал, ...оплатил за него первый, подделав подпись. 

Действительная стоимость доли зависит от величины чистых активов - чем больше показатель чистых активов, тем больше ДСД полагается к выплате участнику. Можно попробовать искуственно занизить величину ЧА (например, переоценить основные средства), тем самым минимизировать выплату ДСД. Однако, для  более грамотных консультаций в данной сфере необходимо привлечь специалиста. Кроме того, выходящий участник опять может провести аудиторскую проверку.

С этим инструментом можно работать .лишь убедившись .что он соответсвует учетной политике.

Что Вы имеете ввиду?

*Nordee При банкротстве, есть возможность: первое параллельно выводить активы в параллельно созданную структуру или физ.лицу(повод спасения от банкротства), во вторых с позиции силы сесть за стол переговоров и обозначить сумму которую готов выплатить за его 49%. 

Второй если не дурак согласится иначе потеряет больше.

 Незабудте напомнить статью УК о фиктивном банкротстве! Тут оно будет очевидным!

 *Стрябчий не совсем я в самом начале говорил о шоу сопровождающем весь процесс!

Как пример общественная организация начинает прессовать предприятие инициирует проверки которые тянут за собой расходы и т.д. Хозяин ликвидируя их вкладывается в своё же предприятия, но расходует ресурсы фирмы! Мы все знаем, что цифры бухгалтерии расходятся с реальными исходя из этого процедура банкротства подходит под шумок и найти концы сложнее. Есть много ещё подобных ширм банкротства. Всё зависит от тех средств и целесообразности их запуска.

То есть я так понимаю, что у неугодного участника нету подтверждения оплаты его доли? Ну так а в чем проблема, если нету подтверждения, нету и оплаты, нету оплаты, нету участника.

Ну тогда всё просто - 1) проводиться собрание без 2-го участника , с повесткой "О переходе доли 2-го участника в ООО, в связи с неоплатой", - меняется запись об участниках  в  ЕГРЮЛ

2) Доля продается "себе",   - получаем новую выписку..