Вот все ленивые стали, даже в К+ заглянуть не хотят. Вы сами к какому варианту склоняетесь? Чем Вас учтонение иска не устраивает?)

Не уверен, ув. камрад... Если докупит долгов "задним числом", так, чтобы до момента подачи заявления в АС - пожалуй, Вы правы. Если датой после - ИМХО, это уже не изменение, а новое требование, велика вероятность, что АС откажет.

Интересное мнение, ув. камрад, надо изучить этот вопрос

 Уточнение же должно быть актуально на момент уточнения, а не на момент принятия заявления, разве нет? Ведь доначисление пеней "на сегодня" через 49 АПК - норма?

Не проканает уточнение иска. Проходили.

Но вот что хочу добавить. Если Ваш пассажир хитопопый и думает, что погасив должек до 99 тыр и ниже он тем самым соскочит с наблюдения - он ошибается.

http://www.klerk.ru/doc/171172/

Раз было - сошлитесь на практику, клерк это же не судебный акт, а так - обмен пользователей мнениями

если сделает 99 тыс. наблюдения не будет, у меня так несколько раз соскакивали. Да и позакону долг меньше 100 тыс. 

 Ну а дальше то смотрели чем кончилось? Или только это читали? 

"хитрожопый пассажир"-это про должника видимо... Дак вот. соскочит с наблюдения при сумме меньше 100 рублей. Сам так делал, а не читал  на клерке.ру. Как то так вот. 

А того, о ком вы сцылу давали, банчок обанкротил. 

неее, там про старую редакцию

 Поскольку в данном случае, ЗАО "Уралтайр", уточняя кредиторские требования в порядке ст. 49 АПК РФ, фактически предъявило новые требования, которые первоначально им не заявлялись, суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о том, что данное заявление ЗАО "Уралтайр" не может быть принято к рассмотрению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 22 октября 2003 года Дело N Ф09-3016/03-ГК  

Старое, конечно, но с тех пор вроде АПК не менялся...

 Минутку, минутку, коллеги :-) 

Уточнение исковых требований в виде увеличения суммы вполне допустимо. Изменение (не дополнение!) оснований иска - типа, по договрам №1 и №2 - тоже нормально, но вот добавление договора №3 АПК не пропустит, это и есть новое требование. 

Обратите внимание, возможно уточнение требований ИЛИ оснований, не обеих факторов...

гыгы уралшина) Принимал самое непосредственное участие в этой войнушке)

А если тем кредитором, у которго Вы хотите приобрести долг, вступить в дело о банкротстве, сам так ниразу не делал, но вроде это возможно, а потом правоприемство сделаете. Естественно это при условии, что у него есть судебный акт вступивший в силу. 

Кстати на крайняк, если Ваш должник расчитывается, значит есть смысл скупать долги с дисконтом. И по каждому долгу заявлять новое заявление на банкротство, т.е. выстраивать очередь заявлений, тем самым Вы будете потихоньку тянуть с него деньги, глядишь и выдохница и сдастся. 

 И да, по основной теме - упущенная выгода, минимизация убытков и прочие ущербы вам в помощь. Заявляйтесь, при достаточной сумме долга они могут и на все 100 тыс. потянуть, если же с доказухой...

Похожая ситуация, -

за должника кредитору оплатило третье лицо, уменьшив сумму долга до менее 100 тыщ.  Может ли в таком случае соскочить должник с "предстоящим " наблюдением ? Ведь должник не обязан принять оплату третьего лица за должника ? 

 Спасибо всем за обсуждение, особое спасибо для "А вот и я" - за ссылку на клерка.

Что касается моего (клиентского) должника и предстоящих действий - я склонялся изначально к подаче отдельного заявления, но думал (надеялся) что я неправ в своих размышлениях - не хотелось утратить (уменьшить) сроки, отпущенные ЗОБом на откат сделок должника.

 Основная задача - вкатится в наблюдение - у должника порядка 300 лямов долгов и лямов на 150-200 имущества (по крайней мере еще недавно было. все недвижка). При этом понятно, что на первом собрании крупные кредиторы начнут сажать своих АУ, но ..... хоть ввязаться .... и побыть)))

С учетом всех мнений алгоритм выбираю следующий - докупаю тыщ ... 500 долгов и пускаю отдельным заявлением. Также знакомлю судью с постановлением ФАС. Ежели введет на меньше 100 - хорошо, ежели нет - страховка в 0.5 лям за спиной....)

Имейте ввиду, что подать заявление о признании должника банкротом можно только с просуженным долгом. Докупать нужно только просуженный долг. На те долги, по которым нет вступившего в силу решения суда вы в заявлении ссылаться права не имеете и судом они ко вниманию приняты не будут.

 Камрад, как на Ваш взгляд идея по поводу вступления в дело другим кредитором?

Нормальная идея, но не для данной ситуации, когда требование заявителя будут погашены и оснований для введения наблюдения не будет. Остальные кредиторы в данном случае не успеют включиться в реестр.

Почему не для данной? Например: сегодня уже долг 99 тыс рублей (оснований для ввода нет), заседание перенесено по вопросам рассмотрения ввода процедуры, завтра еще один кредитор пишет заявление о вступление в данное дело, с целью входа со своим долгом свыше ста тысяч, при таком раскладе возможно к следующему заседанию должнику придется платить второму. На практике ни разу так не делал. Видел как входят в дело о банкротстве, но уже после ввода наблюдения, но до включения в реестр. 

По легенде ТС наблюдение ещё не введено. Видел как прекращали процедуру в наблюдении при погашении требований всех кредиторов, которые включены в реестр (даже не смотря на то, что были заявленные, но не рассмотренные), спорная практика, но она есть.

 спросил мнение судьи по ситуации (в своем регионе) - после пары дней размышлений мне был предложен такой алгоритм: подача отдельным заявлением, но в заявлении указать на уже рассматриваемое первое заявление. + ходатайство об объединении в одно производство.....

я примерно об этом и говорил 

Повторюсь, все это можно сделать только если вы купите уже просуженные долги.

 а не откроете секрет: должник это застройщик московского региона?

 Долги подбираю только с вступившими решениями и чтоб вступили не менее 3 месяца как....(на всякий случай)

Должник торгаш, решивший залезть и обвариться на строительстве по госконтрактам..

По вступлению другим кредитором - по логике ситуация та-же - или изначально должно подаваться совместное заявление, или теперь отдельное....

Ув. камрад ДНК категорически прав- в рамках поданного заявления у Вас налицо НОВЫЕ требования будут, т.е. как ув. камрад ДНК поименовал -" договор №3". Новое же заявление - совсем другая история.Полагаю,только так.

И еще одна интересная фишечка - вашу кредиторку уменьшили до 99 тыс. а контролируемый должником (связанный с ним) кредитор, тут же, не дожидаясь от вас нового заявления, подает свое (естественно с суммой чуть больше 99).

Догадайтесь, чьего управляющего поставят?

Но поскольку из № 17 следует, что не важно кто будет управляющим, то вопрос сам по себе бессмысленен.

Не читайте вы klerk, как и советские газеты)). Между прочим, как вы так лихо докупите кредиторку, неужели с готовым судебным решением?

 докупить то я докуплю - если кредиторы продадут))) что то все кредиторы всполошились от моего предложения (а их только в нашем регионе, не москва, с десяток) и решили дружно захотеть продаться с минимальным дисконтом - это при том что никто кроме меня за последние 1,5 года не получил с должника ни копейки. 

Про "неужели с готовым суд. решением" - не очень понял вопрос, но если имелась в виду ценность сего судебного акта - так я вам могу пачку продать вступивших, вероятность взыскать по которым 0,0 %.........

 кредиторку можно купить, например просудив её в третейском суде, на стадии выдачи исполлиста могут возникнуть затруднения, но это уж как подготовиться! ))