если все придут и проголосуют, то проголосовали значит больше 50 от всех вкл.в реестр.

а победите Вы, так как у вас просто большенство!

в чем вопрос то? или враги не будут ходить на первое СК??? шоб не было кворума?

тогда скороее всего ВрУпр обяжут провести повтроное 1ое СК

Вы перепутали КВОРУМ и необходимое кол-во голосов на 1ом СК для победы.

Для победы - надо простое большенство от присутствующих, при усчловии кворума - 50% от ВСЕ ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР.

Если кворума не будет - дердите суд. он может просто (ну не просто канешно, а за бабло) заслушать отчет ВрУпр, услышать выводы, что надо падать в конкурс, ввести конкурс и назначить ВрУпр - и.о. Конкурсного.

Но СК по вопросу выбора СРО и кандидатуры КУ все равно надо будет проводить. Задумайтесь, что будет с раскладом по голосам на таком собрании, у вас часом не обеспеченное залогом требование в реестре?

HBerdmen, это вы перепутали. На СК есть ряд вопросов, решения по которым принимаются большинством от всех кредиторов, включенных в реестр, а не присутствующих на собрании. В их число входят, помимо прочего,: выбор следующей процедуры и выбор АУ (СРО). Пункт 2 ст. 15.

Alexvs , Ваше собрание в части выбора СРО и АУ не состоится (Вы абсолютно верно привели доводы).

Нужно повторно будет провести собрание, оно уже будет правомочно.  - Практика Красноярского арбитражного суда + засиленно аппеляцией.

Самый большой риск, что АУ дадут приставку ио, врядли суд будет ждать повторных "выборов" в наблюдении, если Вы этому не воспротиветесь

Ispanec, собрание состоится, но по вопросу выбора АУ оно не примет решение. Суд обяжет управляющего провести повторное собрание с вопросом о выборе АУ, но на нем опять не будет принято решение т.к. голосов ни у кого не хватает... Мда, ситуация патовая...

"Самый большой риск, что АУ дадут приставку ио, врядли суд будет ждать повторных "выборов" в наблюдении, если Вы этому не воспротиветесь"

Скорее всего так и будет, вы правы.

Кстати он можеь быть только ИО в Вашем случае. Только повторное проведение снимает Вашу проблему 

Суд может приянт следующие решения:

- провести повтроно собрание (тогда на второе первое собранеи не выводить Ваших кредиторов - итогом будет не состоявшееся собрание из-за отсутствия кворума.И нужно будет проводить повтроное собрание -оно будет легитимно при присутствии 30% кредиторов.Нет подрукой ЗоБа, но вроде на таком 30% собрании можно будет приянть решение Вашим количесвтом голосов)

- запросит ФРС (решение - надо дать взятку в ФРС что бы поставили Ваше СРО, которое представит Вашего АУ)

варианты:

1. если ваши оппоненты сорвут первое собрание (по причине отсутствия кворума) , суд отложит рассмотрение по существу для повторного проведения собрания. обяжет ВУ его провести повторно. там у вас уже будет  кворум  (даже если оппоненты не явятся на него)и вы поставите своего АУ на след. проедуру.

2. если сочтет невозможным нарушать сроки наблюдения, заслушает отчет ВУ,  введет следующую процедуру , назначит его и.о. и опять же обяжет  его провести собрание для выбора СРО или кандидатуры АУ

Они не будут его срывать. Собрание состоится, но на нем будут приняты решения по всем вопросам повестки дня кроме вопроса о выборе АУ. На всех следующих собраниях он так же принят не будет, поскольку никто не наберет 50%.

ФРС никто запрашивать не будет)

Если заявитель о банкротстве не представил СРО или кредиторы не выбрали СРО или СРО не представило кандидатуры, то кто по Вашему будет указывать СРО?ФНС? Арбитражный суд?

Это действующий механизм в рамках ЗоБа.

С чего Вы взяли что ФРС не будут запрашивать?

я тож ни разу не сталкивался с тем, чтбы у фрс спрашивали про сро. все время в таких случаях давали ио +  обязывали провести ск с повесткой о выборе сро или ау

Вы все правильно говорите. Но этот механизм предусмотрен на случай, когда АУ отстранен или освобожден и при этом СРО и другие кредиторы не представили другую кандидатуру. Точнее говоря он был предусмотрен, но п.8 ст. 45 на сегодняшний день исключен в июле этого года. Теперь ФРС действительно никто спрашивать не будет.

В моей практике п. 8 ст. 45 однажды был применен, кстати.

Перечитаю ЗоБ и поправки. 

Камрады, не забываем вводные. Для выбора АУ необходимы 50% процентов от ВСЕХ КРЕДИТОРОВ ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР. 50% голосов нет ни у кого и договориться не получится. Собрания срывать неявкой никто не будет. Решение по вопросу выбора АУ (СРО) собранием так же принято не будет. Действующий АУ будет назначен и.о.-это понятно.

Что дальше ? Прекращение процедуры по п. 9 ст. 45? Было бы забавно, но несколько бредовато))

хотябы свой комитет протащите (я думаю лишним не будет), тут Вам все карты в руки - Вас больше.

в конкурсе проводите ск и ставте своего ау

По комитету вопросов нет, но всех карт комитет в руки не дает. Следующей процедурой будеть ВУ, от чего и важно иметь в ней своего управляющего. Не будет от темы отклоняться.

Если враги будут считать голоса, то я бы на их месте бюллетени за Вас признал недйствительными.

В данной ситуации вижу что шансов у Вас проиграть больше, чем выиграть.

Если есть претензии к АУ - жалоба на него в суд и требовать отстранения. Если он будет и.о. - то держать такую патовую ситуацию (не выбор АУ и всегда и.о. КУ) пока у врагов не дрогнут нервы.

Долго, нудно, трудно - но в условиях "не скупать долги" пока другого решения не вижу.

Если конечно третье лицо не погасит весь реестр и потом заново не начнет процедуру.

Голоса будут считать опоненты. Данный риски я прекрасно осознаю, по этому внимание будет пристальным, а все бюллетени отфотографированны.

Ченм всё закончилось? 

Битва проиграна, но не война. Должник умудрился собрать 51%. Ввели внешку. Некоторое лошьё не понимает, что их жестоко прокинут, поверили должнику и проголосовали за его АУ... Нас бояццы... Затащу в банкротство основных кредиторов, которые аффилированы с врагом (листья по ним на днях получаю), расставлю там своих АУ и будем собирацца снова на основном должнике. После чего жестоко отыграюсь на голосовавших против меня. Бюллетени отфотканы, чорный список составлен.