Не согласен в части экономическая безопасность - есть основа конкурентоспособности. Фактором экономической безопасности в первую очередь- (по моему мнению) является четкое и ясное для исполнения законодательство(ЛЮБОЕ - уголовное, налоговое, корпоративное, гражданское......), во вторую - неотвратимость наказания за нарушение прав и свобод третих лиц. В части - нет намекам на нарушение прав человека - абсолютно согласен. Но кажется на сайте этого и не допускается. В части не противоречий закону - тут спорно - законодательство имеет дыры - и если нет нарушения закон в объективном виде - пользуемся тем законодательством - которое имеем. Немного не понял вот тут -"Уберите эти безобразные банеры с безобразными играми (ну игра как игра, можно просто не играть)и захватчиков на форуме(а вот это вообще ни в какие ворота, нас то за что???)))) По поводу мнений добропорядочных - так здесь не закрытый клуб, есть желание - высказывайтесь. По поводу цвета - это к создателям и продвигателям сайта -от меня ноу комментс. Засим, адье, пошел дальше работать.

"Уберите в интернет-магазинах все ссылки на кухонные ножи - самое распространенное орудие убийства в России..."... Экономическая безопасность, на мой взгляд, будет основываться на знании всех возможных предпосылок её нарушения. Мне кажется, что многие из участников форума никогда не совершали уголовно наказуемых деяний, высказываемые мнения часто проистекают от (не смейтесь!) любознательности: "А что если". Умный человек прочитает и предохранится :). А то, извините, как законодательный запрет на показ жертв террактов по телевизору - кому надо и что преследует... Люблю когда красный цвет присутствует в элементах одежды девушек в малых количествах... ;-)))

До этого написал много чего, но решил оставить только недавно случившуюся историю. В разговоре с знакомым наслушался много и про приватизацию и прочеее. Я в таких случаях предпочитаю не учить свинью петь, т.к. это не тольк обесполезная трата времени, но еще и здорово раздражает свинью. Дослушав до конца, спросил куда он инвестирует свои деньги. Банк и пифы был ответ. Потом я скромно его спросил, почему бы ему не инвестировать в более прибыльные вещи. Во что? Ну например, в компании, в имущество конфискованное или по банкротству. Главное, знать где это все лежит. Этот товарищ так загорелся, дыхание перехватило, щелкнул пальцами, "меня это очень инетерсует"... Это я к чему. Если дать возможность любой ЛЮБОЙ готов заниматься ЭТИМ, кроме каких-нибудь хиппи, пожалуй... ПС. Процитирую Генри Форда, который, как Вы понимаете очень много сделал для мира: "Все свои миллионы я заработал честным путем....начиная со второго".

Мое мнение: по 1му пункту-сайт не коим образом не противоречит морали и тем более праву...есть более разнузданные сайты и они к радости на другие темы. 2-люди стоящие во власти и с деньгами были всегда и во все времена и цели и способы были всегда одни-взять,забрать и т.д. 3-коньюктура рынка- рынок есть рынок-есть спрос будет предложение-не спорю))))) 4-ЭБ-отчасти здесь рассматривают многие моменты "интересные" для ЭБ предприятия,скорее даже с точки зрения юридической защиты.Насчет справедливых переделов-тут кто окажется умнее,хитрее,сильнее и сплоченнее.За одним переделом будет другой-вопрос времени и экономической эффективности. 5-Отчасти согласен,но не только от конкурентноспособности-и от других факторов. 6- Насчет ориетированности-этот сайт узконаправлен,здесь специалисты определенного "цеха",и посетители сайта во многом специалисты и просто интересующиеся..тема рейда сейчас очень модна. 7-Нарушений прав и противоречий с законом на сайте нет,есть как написал Уважаемый stan ".... законодательство имеет дыры - и если нет нарушения закон в объективном виде - пользуемся тем законодательством - которое имеем." 8-Почему когда свои услуги предлагают строители или автоперевозчики нет никаких нареканий?-На сайте должно быть "Предложение" "ЦЕХОВЫХ" услуг! 9-При неправильном изначально распределении богатств,недр и пр..ресурсов,а еще самое Преступное-неумение ими распоряжатся,делиться с народом,думать не о благе народа,и большом количестве бедного населения Революции неизбежны...-вопрос времени и условий для революций..-Ленина читайте про верхи(элиту) и низы(народ). 10-Дизайн-думаю красный цвет-это "изюминка" этого сайта...хотя не специалист в этой области,но у сайта есть "лицо",и причем узнаваемое! 11-банеры-а мне нравятся,это лично мое мнение..они "прикольны" и своеобразны+ банеры это всегда доход,деньги,реклама(Герой Алмазова-Алмазов это Имя,Афиша,Касса) для сайта,на РБК.РУ их тоже хватает..как и на других.А игра очень интересная-нервы успокаивает)))))))) 12-Порядочность-Ну Уж Позвольте-На сайте разная публика и у всех разный жизненный опыт и все себя считают умными,порядочными и благородными,уважаемыми людьми.Хочу только узнать как сам Автор этого письма определяет вышесказанное?Как селектирует благородство и порядочность? 13-Позиционирование-ЭТО САЙТ РЭЙДЕРОВ,ЗАХВАТЧИКОВ,ПОГЛАТИТЕЛЕЙ,ЗАЩИТНИКОВ и от этого надо "танцевать"! ------------------------------------------------ Уважаемый ЗАХВАТЫЧ,Так держать! Как говорится-"Держи "Масть" и не упускай Власть""

Согласна с Andy Tucker А вообще, если автор письма считает что в интернете не хватает некого сайта, почему бы ей, вместо критикования совершенно отдельной и уже сложившейся (более того - востребованной!) вещи не создать собственный рисурс? В милых сердцу фиолетовых тонах рассказывающий о экономической безопасности? Сайты всякие нужны, сайты всякие важны. А подобные письма, при всем уважении к их автору все же выглядят как прихождение со своим уставом в чужой монастырь. Это не критика, потому что критика предполагает как раз эволюционный путь, а автор письма предлагает совершить революцию захвата - перекрасить сатй, выгнать рейдеров, назвать защитников и радоваться жизни. Кстати, а название сайта "захват" автора не смущает случайно? Он же не "защита" и не "безопасность" называется вроде... И езе раз повторюсь - существовать или нет тому или иному ресурсу, компании решает рынок. В данном случае рынок - это интернет-аудитория. Она, насколько вы видите, "голосует ногами" за существования захвата.ру. Убейте нынешний захват - эта аудитория его покинет. И переметнется на другие сайы аналогичной тематики, появится новый "захват". Не надо учить участников рынка, чем им заниматься, а чем нет. Здесь вроде люди взрослые, уже сложившиеся в жизни. они сами способны решить, что в данном слчае нужно, интересно, возможно, выгодно. Навзяать им свою позицию путем переделки захвата не удасться, было бы глупо так думать.

Дело в том, что у людей разная энергетика, а поскольку у камрадов на сайте, как правило, очень сильная красная чакра, то и красный цвет для них – любимый. А если у человека сильная зеленая чакра – то и любимый цвет – зеленый. Поэтому не надо навязывать свои предпочтения другим, это некорректно. А если бы камрады не использовали бы дыры в законодательстве, то оно бы и не совершенствовалось. А если бы не было рейдеров, то не нужна бы была и защита экономической безопасности предприятий. Инь и янь – одно не может существовать без другого. И это – жизнь. А если кому-то не нравится сайт, то он может просто сюда не заходить. А тот , кто сюда заходит, тому здесь интересно и хорошо.

Тут уже про само содержание письма написали, так что зайду с социальной, идейной и системной стороны вопроса. Мое мнение заключается в следующем: Всё, что написано в письме - это, в первую очередь, личное мнение одного человека...ни в коем случае не больше..причем это мнение одного человека по поводу очень успешно развивающегося явления, по поводу социально-экономического ресурса,системы, в которой есть огромное количество людей, огромное количество проектов и мнений...как любое живое, развивающееся явление этот сайт имеет как положительные так и отрицательные стороны...и естественно по статистике одни люди будут замечать ТОЛЬКО положительные, а некоторые люди ТОЛЬКО отрицательные стороны...Это письмо - яркий пример изложения мнения, которое максимально приближено к одностороннему взгляду на ресурс...а односторонность никогда не была признаком объективности суждения...так что я не согласен с общим смыслом письма категорически...у экономической безопасности есть свои сайты...у рейдеров (не антиморальных бандитов, а бизнесменов и профессионалов своего рынка и своей области) есть свой сайт. А если кому-то что-то не нравится, это ОЧЕНЬ хорошо!!!!Это значит, что явление - живое...что оно развивается...если кому-то не по пути с нашим сайтом, с нашей профессией, это значит, ЧТО У НАС ЕСТЬ КАКОЙ-ТО ПУТЬ...Гораздо хуже было если бы были только почитатели и сочувствующие и сопереживающие....вот тогда нужно было бы собирать совет и решать что мы делаем неправильно...а это нормально)))...Рабочая ситуация,господа))) Хотф всё конечно же ИМХО.

Автор исходного письма предлагает те же тапки, только в профиль. Чтобы подойти под указанные требования надо совсем немного - изменить название сайта на antizahvat, в форумах на первое место переставить блок тем "Защита от поглощений", а захватчиков назвать консультантами. Все остальное можно оставить без изменений. Но нынешнее позицинирование сайта....хмм...более "честное" что-ли, по сравнению с тем, когда под видом защиты обсуждаются те же захваты. Хочется напомнить автору известное выражение "зри в корень" - информация на этом сайте имеет равную ценность как для захватчиков, так и для защитников - чтобы знать как защищаться, надо знать как на тебя могут нападать. А вообще после прочтения исходного письма сложилось впечатление, что у автора некое....хмм...."специфическое" сознание.....осложненное обостренным чувством справедливости. Особенно умилили пространственные рассуждения о цветовых гаммах и фраза про массу "благородных граждан". Розовые очки просто какие-то. Мадам - у нас когда в метро в открытую по карманам у спящих шарят и на улице убивают, часто ни один прохожий даже 02 не наберет, не говоря уже о каких-то более активных действиях. Я не говорю, что таких людей нет - но их ДАЛЕКО не большинство. Впрочем, не исключаю, что автор по образованию/профессии философ либо психолог - у них такого рода изыски часто наблюдаются. Прошу без обид, просто делюсь своим мнением и впечатлениями. С уважением, Иван PS: А позиция "всегда склонна думать, что настоящий прогресс происходит путем эволюции, а не революции. И история подтверждает..." ОЧЕНЬ спорна. У автора либо какая-то своя история, либо исключтельно свое собственное понимание понятия "революция".

Игра просто супер прикольная - прошу продолжения. Мнение добропорядочных граждан на сайте присутствует.Разве доказано в суде, что участники форума не добропорядочные?Или только автор письма будет решать кто добропорядочный а кто нет? Каким должен быть цвет решает дизайнер и владелец сайта.Но мнение посетителей конечно же надо выслушать. Вероятно, автор письма считает, что единственным нормальным разделом является обсуждение отпуска?