ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 29 марта 2010 г. по делу N А45-15375/2008 подтвердил, что поскольку условия мирового соглашения выходят за пределы заявленных исковых требований и касаются прав и обязанностей сторон, которые не были предметом спора, суды правомерно отказали в утверждении такого соглашения.

ФАС указал, что на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, а выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Менее года назад ВАС рассматривал дело с участием какого-то банка (возможно, Номос или МДМ - крупный кто-то), там по условиям мирового соглашения начислялись %, которых не было по условиям КД. ВАС дал добро. Сейчас реквизитов под рукой нет. Напишу завтра-послезавтра, если сами не найдете.

А буквально совсем недавно ВАС рассматривал дело (его можно найти по статье на pravo.ru - наберите в поиске, который слева, "особое мнение Сарбаш"), где решил, что мировое соглашение ставит точку по всем пунктам спорного правоотношения, вне зависимости от того, все или не все требования по нему были заявлени (неустойку там, что ли, пытались довзыскать).

Это только в особом мнении Сарбаша говорилось, что "мировое соглашение ставит точку по всем пунктам спорного правоотношения, вне зависимости от того, все или не все требования по нему были заявлены".

В целом позиция ВАС по данному делу:  "мировое соглашение представляло собой сделку, которой прекращены ранее существующие обязательства сторон, в связи с чем отсутствовали основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами".

Дело А60-62482/2009 (http://www.pravo.ru/news/view/55006/)

По поводу также интересно выкладывайте-изучим вопрос))

Не могут выйти за пределы исковых требований. Сами недавно пытались провернуть такую штуковину, не прокатило.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 8011/10 по делу N А40-52241/09-47-351 (в мировое соглашение включили условие о новых %) Дело по ходатайству об утверждении мирового соглашения передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Соответственно, в этом деле мировое соглашение утвердили:

 Постановление ФАС МО от 21.01.2011 № КГ-А40/14862-09 Дело № А40-52241/09-47-351

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, а так же принимая во внимание указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010г. № ВАС-8011/10 суд кассационной инстанции считает правомерным его утвердить, поскольку оно согласно положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/649c0473-f6e0-49d3-98b8-62c451dbc6f7/A40-52241-2009_20110121_Reshenija+i+postanovlenija.pdf

Опа. Интересная практика. МаннаяКаша, всячески сенкс, очень полезно)

Всячески велкам)

В нем и фразочка "токование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичынх дел", которую п.11 завтрашнего Постановления Пленума приравнивает к указанию на возможность пересмотра п.5 ч.3 ст.311 АПК,  имеется.

Я видел. Но мне пересматривать уже не резон, обстаятельства изменились значительно)