Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

БАНКРОТСТВО, права кредиторов, права собственников
Тема: Ликвидация VS конкурсное
SKot +268
Участнег



Рейтинг: 268
Сообщений: 323
1 11 Сен 2011, 22:33

Здрасте всем.

Вопрос в теории: Процедура ликвидации, ликвидатор подал заявление о введении конкурсного производства.

Неведомые химические процессы в головном мозгу собственника понудили его отменить ликвидацию (это при долге-то в 340 млн госбанку и 200 -банком поменьше).

12.09. - заседание.

Вопрос знатокам: введут конкурсное, наблюдение, или ваще откажут?

Ответы принимаются до 16.00 по Уральскому времени. 

У нас нет слова "НАЗАД"-мы разворачиваемся и идем вперед

Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (6):
Nordee +16070
Гуру M&A

Рейтинг: 16070
Сообщений: 1168
greenmailers@gmail.com
#2 11 Сен 2011, 23:12

Интересная ситуация, практику не смотрел, но думаю, что должны отказать, т.к. изначально скорее всего подавалось заявление о признании банкротом ликвидируемого должника. На момент заседания ликвидация отменена, соответственно возможно только стандартная процедура с введением наблюдения. Должник просит ликвидировать по упрощенной процедуре, что не будет соответствовать обстоятельствам дела... ввести наблюдение, думаю, не получится, т.к. одновременно надо будет менять предмет и основание иска, что не допускается, таким образом суд должен отказать в удовлетворении исковых требований

   
Активно ищу интересную работу. В личку
Ispanec +11674
Гуру M&A

Рейтинг: 11674
Сообщений: 593
#3 12 Сен 2011, 05:18

 а просто отказаться от заявления?

   
Alexvs +11129
Гуру M&A

Рейтинг: 11129
Сообщений: 3845
#4 12 Сен 2011, 06:58

В таких ситуациях вводят наблюдение.

   
HBerdmen +777
Рейд-скаут

Рейтинг: 777
Сообщений: 1037
#5 12 Сен 2011, 12:05

 набледение. факт.

   
Опытный шахматист учит новичка: — Так ходить нельзя, иначе я заберу короля. — Ну и что? Я объявлю республику и буду играть дальше!
SKot +268
Участнег

Рейтинг: 268
Сообщений: 323
#6 12 Сен 2011, 22:25

 Не угадали!!! ))

Отложили.

Странно ваще-то... Личная практика показывала, что должны были ввести наблюдение. Хотя пленум высказывался по поводу ИП... Ну подождем. Нам в этой ситуации спешить некуда...

   
У нас нет слова "НАЗАД"-мы разворачиваемся и идем вперед
Alexvs +11129
Гуру M&A

Рейтинг: 11129
Сообщений: 3845
#7 13 Сен 2011, 07:11

Ну так Серег, то ли ещё будет. А будет тебе именно наблюдение)) Ну если конечно заявитель не откажется от заявы или по иным формальным признакам не откажут.

   
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.