Письмо ФНС от 27.05.2005 г. № ЧД-6-09/440 "О реорганизации юридических лиц"

"На основании пункта 3 статьи 17 закона № 129-ФЗ государственная регистрация прекращения деятельности присоединенного юридического лица производится регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение." (V. К вопросу о порядке государственной регистрации реорганизации юридического лица в форме присоединения) 

То есть все регистрационные действия относительно присоединения необходимо проводить в СПб. Сообщение о закрытии расчетного счета в Новокузнецк надо будет направить.

Заявление-уведомление о начале процедуры реорганизации и форма Р16003 должны быть подписаны ЕИО ООО из Новокузнецка

 Кстати, нужно бы напомнить Новокузнецкому ИФНС эту бумагу. Они любят на местах свои фишки придумывать. 

Стесняюсь спросить, каков статус местных фишек?

Статусы разные: от "У нас есть распоряжение" до "Я не могу принять у вас документы, у вас тире не пропечаталось" :-)

Согласен, ув. камрад, но,вместе с тем, сами знаете, как любому местному "фишкарю" клеется на крепкий лоб его регламент/должностные инструкции ( при необходимости прибивается гвоздями на то же место)...

 Сама по себе реорганизация не является ликвидацией организации, причина ликвидации не указана, но у нас в практике к "реорганизованным" организациям вопросы возникали... 

henderson969, +1.

В данном случае все зависит от настойчивости потенциальных кредиторов.

ДНК, АГРОNOM, даже не у местных шишкарей бывают фишки, типа этой - www.zahvat.ru/show/forum/prodazha-doli-v-ooo-po-notarialnoj-doverennosti-fiz-licom

в Новокузнецке могут затребовать акт сверки по налогам, после подачи документов на реорганизацию в Спб ИФНС. Стоит заметить, что реорганизация у Вас не получится, если имеются долги перед бюджетом.

Отказ по мотиву наличия долгов перед бюджетом будет неправомерным, можно обжаловать

Реорганизовывались и с долгами перед бюджетом, только стоит это чуть дороже.. 

Видел результаты подобных реорганизаций, когда к одной поганке присоединялось 10-20 других и выводилось в пригород того же СПб/соседнюю Лен.область (по вкусу).  В случае чего и такой клубок по идее можно распутать,  в частности если заинтересовать УНПшников и выдернуть гену/участника на написание заявления о его "номинальном управлении данными организациями"

Только (а) УНПшников больше нет - все УЭПники, и (б) предварительно нужно провести налоговую проверку и установить размер неуплаченных налогов, интересный для УЭП в плане ст. 199. Либо конторе нужно смошенничать с возвратом НДС, например - тогда налоговая проверка не нужна.

На практике, в месте нахождения "поганки" никому это неинтересно, своих забот хватает...

Ни (а), ни (б) не отрицаю.

Есть иногда сумрачная альтернатива делать все по месту нахождения регистрирующего органа (правда там тоже проклинают регистрирующий орган и его местонахождение), однако это частично исключает прессинг по неуплаченным налогам.

Знаете, к счастью, у налоргов исповедуется примерно такой принцип: "Не мы начисляли - не нам и страдать!"

Поэтому, как правило, те, кто предлагают такой "альтернативный" способ ликвидации, заранее проговорили всё это в месте нахождения "поганки": по вновь появившимся на данной территории лицам местные налорги, совершенно обоснованно, не испытывают никакого "кровавого" интереса, чего бы там не числилось за этой конторой ранее. Хорошо выстроенная схема подобных операций предполагает, что через год Вашу "поганку" исключают из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо, что, по своим последствиям, аналогично полноценной ликвидации по историческому местонахождению.

К слову, об обмене информацией в подобных случаях: "поймали" в своё время доначислений на 16 млн., долго судились (по итогам кассации уменьшили до 9,8 млн.), после этого изменили местонахождения на другой регион (Мос. область), и по сверкам, которые после этого проводили ( неоднократно, с интервалами в 3-4 месяца) никаких долгов перед бюджетом не имеем...

Это выжившая контора не имеет долгов по сверкам или ликвидированная ( какие у ликвидированной могут остаться долги?)