надо читать в положении о лицензировании конкретного вида деятельности, может там че и есть. Из опыта: в 2004 году мне пришлость внести изменения в уч доки для получения лицензии на оценку, т.к. без этого мной был получен отказ

Лицензионщики не знают понятия "общая правоспособность юридического лица". Поэтому если регите фирму под лицензию лучше позаботиться чтоб лицензируемый вид деятельности был в Уставе и желательно являлся основным

Цитата из #1Отсутствие в учредительных документах указания на конкретный вид деятельности может служить основанием для отказа в выдаче лицензии?? Разумеется может. Вносим изменения в учередительные доки, а затем продолжаем (возобновляем) регение.Если фирму регили юристы со стороны, причем было оговорено, что для дальнейшего лицензирования, то за такой косяк их можно немного распинать ;)

Только первым в списке. По другому ни как. Делал в свое время и туризм, и чоп. и стройки. Везде так. А по чопу вообще никаких других видов деятельности быть не должно. И обязательно ЧОП в названии. Приказы МЭВД оспаривать дороже, проще поменять