...Посовещался с аудиторами. Твердо ответили, что 300-ая строка баланса без каких-либо вычетов сумм обязательств из пассивной части. Будем работать :)

А недвига по помойкам не прошла?

Вопрос в тему: а если организация на упрощенке, балансы не ведет и не сдает (вообще освобождена от бухучета), то кроме как собственноручно нарисованным балансом какими еще документами подтвердить стоимость имущества?

По вопросу автора: п.3 Информационного письма Президиума ВАС от 13 марта 2001г. № 62

Нет, по помойкам пустить не успели - меры наложили по нескольким искам. Часть движки перепродали - так, по мелочи.2 Oligarch - спасибо, в тему. По части подтверждаения стоимости всего имущества - балансы с отметкой налоговой, в отношении стоимости отчуждаемого имущества - что-нибудь вроде карточек учета основных средств формы ОС-6, актов их ввода в эксплуатацию, первички (регистров БУ по счетам) плана приватизации (для советских предприятий)

Исчо документик в тему - письмишко ФКЦБ

№ИК-07/7003 «О балансовой стоимости активов хозяйственного общества»).

Что касаемо упрощенки можно посмотреть практику по выходу учаснега из ООО на упрощенке, подход к определению чистых активов можно использовать и для определения "балансовой" стоимости. Такое было,не могу щаз найти быстро.

Чистые активы определяемые по письму ФКЦБ учитываются при крупности сделки для АО. А у меня ООО, там стоимость всего имущества :(

Стоимость имущества определяется по карточкам учета основных средств и сопоставляется с балансом.

Вопрос что включает в себя стоимость актвивов по баласу смторите письмо ВАС о крупности сделок и сделкам с заинтересованностью

Цитата из #9

Стоимость имущества определяется по карточкам учета основных средств и сопоставляется с балансом.

Вопрос что включает в себя стоимость актвивов по баласу смторите письмо ВАС о крупности сделок и сделкам с заинтересованностью

Я думаю, что при выносе гена захватил карточки учёта с собой. Тогда имхо один вариант (как и при упрощёнке): п.3.2. ст.3 «Оценка основных средств» ПБУ 6/97 - ищем первичные документы о покупке данных объектов недвижимости (через суд запрашиваем в УФРС) и ходатайствуем о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, в целях определения остаточной балансовой стоимости.

В 2001 году Выс­ший Арбитражный Суд РФ обобщил практику.

В Информационном письме приведены ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы. Например, при рассмотрении дел значи­тельные сложности вызывало определение точного размера суммы активов акционерного общества. Высший Арбитражный Суд разъяс­нил, что при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Теперь перейдем к вопросу, как же правильно рассчитать баланс? Для начала разберемся с активами общества. Обратим внимание: для сравнения берется величина не чистых, а общих активов, то есть валюта баланса без учета долгов. Определять их нужно на последнюю отчетную дату, предшествующую совершению сделки. Второй вопрос: какую стоимость нужно брать для расчета - первоначальную или остаточную? Ответ будет однозначным - исходить нужно из остаточной стоимости. Ведь расчет должен быть основан на реальном имущественном состоянии общества на дату сделки. Поэтому правильно для этих целей применять данные баланса (форма N 1 по ОКУД). Причем в случае спора этот документ будет единственным доказательством, подтверждающим правильность подсчета активов.

В то же время автоматически принимать за основу валюту баланса нельзя. Дело в том, что для расчета может быть использовано только то имущество, которое находится в собственности общества. Если же на балансе числятся объекты социально-бытовой сферы (школы, детские сады и т.д.), которые не могут находиться в собственности коммерческой организации, то их стоимость нужно исключать из активов (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2003 по делу N Ф09-1404/2003-ГК). Очевидно, что это будет справедливо и для лизингового имущества, которое лизингополучатель по условиям договора отражает у себя на балансе. А иногда встречается и такая ошибка - стоимость имущества считают в порядке, предусмотренном для определения налоговой базы по налогу на имущество. Конечно, это неверно: установленные для налогообложения правила не имеют никакого отношения к крупным сделкам. Вторая компонента для расчета пропорции - стоимость отчуждаемого имущества сделки. Определять ее надо по данным бухгалтерской отчетности на ту же дату, на которую рассчитаны активы. Прежде суды предписывали акционерным обществам сравнивать с активами рыночную стоимость имущества. Понятно, что шансов попасть на "крупность" в такой ситуации гораздо больше. В настоящее время суды считают, что должен соблюдаться принцип сопоставимости сравниваемых величин, поэтому предмет сделки, как и активы, нужно определять по данным бухгалтерии. И брать в расчет нужно также остаточную стоимость имущества. А в качестве подтверждающего ее документа суды принимают оборотно-сальдовую ведомость по счету 01.[5]

А вот при покупке имущества вторая компонента пропорции считается иначе. Приобретателям законы предписывают сравнивать со своими активами именно цену имущества, а не его стоимость по данным бухгалтерии. То есть правила расчета зависят от того, к какой категории относится сделка - приобретения или отчуждения.

выдержка из моего диплома ))))))

Вопрос тоже в тему - сам сейчас столкнулся: враги в суде оспаривают сделки по крупности - по балансу если брать от стоимости основных средств, то есть крупная сделка, чистых активов - нет... Судья с большим трудом пытается понять, что такое чистые активы...

Чистые активы, если не ошибаюсь, стоимость активов минус долги. А вообще Вам это надо? в ст.46 говорится про стоимость имущества общества, т.е. суммы оборотных и внеоборотных средств по балансу без какого-либо уменьшения на сумму долгов.