| Арбитражный суд, Дела гражданские. АПК и ГПК. Экспертиза | |||||
|
Тема: КОПИЮ КОПИЕЙ ВЫШИБАЮТ?
|
|||||
Zахватчег Рейтинг: 4820
Сообщений: 368
|
1
08 Янв 2011, 19:40
Камрады, доброго времени суток. Ситуация: оппоненты пихают копию документа, ходатайствуют об истребовании оригинала у нас. Мы его хранить не обязаны, прошло больше года,да и документ "ни о чем"( письмо ). Заявляем об этом, не отрицая,что " да ,что-то подобное было",добавив при этом, что полагаем представленную врагами копию не тождественной оригиналу. Судя по этому поводу молчит, но копию у врагов в дело берет. Вопрос к сообществу: для того , чтобы воспользоваться ст.71-ой п.6 АПК обязательно ли нам тащить в заседание свою копию не тождественную вражеской или достаточно нашего заявления, что у врагов копия не тождественна оригиналу(оригинал действительно выкинули полгода назад за ненадобностью.У врагов оригинала тоже нет)?
|
||||
|
Кто к нам с чем и зачем,тот от того и того!
|
|||||
- M&A Консультанты
- M&A Филиалы
- M&A Рейтинги
- Новости
- Форумы
- Zахват на ВИДЕО
- Zахват на Карте
- Услуги
- Продажа бизнеса
- Продажа акций
- Продажа долгов
- Продажа земель
- Месторождения
- Резюме
- Вакансии
- Книжная полка
- Семинары
- Опросы
- Анекдоты
- Словарь рейдера
- Интернет Часовня
- чОрный уголок
- Рейдерская Игра
- О проекте
- F.A.Q.
- Гостевая
Форумы
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги
Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги
Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения
Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы
Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра
О проекте F.A.Q. Гостевая
Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений. Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества. Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость. |
Гуру M&A
Факт не тождественности оригиналу устанавливает суд при наличии оригинала:-)
Если документ "ни о чем" - то что супостат доказать им хочет?
Враг имеет док-ва, что у вас оригинал был?
Гуру M&A
АГРОNОМ, позвоните днем :-)
Участнег
Был аналогичный случай в арбитраже.
Факт нетождественности и необходимость применения п.6 ст. 71 АПК подтверждали копий, отличной от копии врагов.
Оригинал нужен для того, чтобы доказать что именно ваша копия является копий оригинала. Если надо просто исключить вражескую копию из числа доказательств по делу, чтоб суд на ней не основывал решение, достаточно вашей копии без оригинала.
Участнег
Сделаёте свой вариант копии - в этом случает суд, по смыслу части 6 статьи 71 АПК РФ, ОБЯЗАН исключить ОБЕ копиии: и вашу и НЕ вашу.
Zахватчег
Закон: Думали об этом , камрад. Но! 1. Делать не с чего- оригинал действительно выкинули за ненадобностью. 2. Лепить "горбатого" очень не хочется 3.Есть мысль ходатайствовать в заседании об истребовании оригинала у тех, кто эту бумагу нам писал ( писали ее не
враги) 4.Еще одна идея , умным коллегой присоветована- эта бумага сама по себе конфиденциальный документ , написанный в процессе
переговоров двух лиц, одно из которых -мы, а другое к данному процессу - никто и никаким боком. Как насчет недопустимости доказательства, тем более копии(!),попавшей к врагам непойми как( например, " а ,вдруг, украли!?"), т. е. незаконным путем?
Вот, только, судя врагам сочувствует( не за деньги, а , как Фрося-комсомолка- идейно), и мотивировать все вышеизложенное
надо практически железобетонно ( надеемся, что на явный беспредел судя не решится все же)
Участнег
"Как насчет недопустимости доказательства, тем более копии(!),попавшей к врагам непойми как( например, " а ,вдруг, украли!?"), т. е. незаконным путем?" - да НИКАК!
Если речь о краже оригинала - сие, то бишь кражу оригинала, доказать нужно копией соответствующего приговора по соответствующему уголовному делу. Только вот что-то не припомню я, чтобы за хищение оригинала договора была уголовная статья...
Что касается "хищения" копии - тем более приговора суда не будет - ну какая-такая "ответственность" за похищение ксерокопии???!!!
Выход такой - "лепить горбатого" всё-же нужно. Но лучше всего пусть его слепит то самое другое лицо, которое к арбитражному процессу "никто и никаким боком".
Повторяю: "соль" (как вариант - "изюм") в том, что при отсутствии оригинала и наличии нетождественности копий последние, то есть копии АВТОМАТИЧЕСКИ ПРЕКРАЩАЮТ исполнять функцию доказательства в подтверждение чего-либо.
Другое дело, что для $уда НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ доказательств заранее установленной силы.
Zахватчег
Закон: Камрад, благодарю. А , если лицо, которое к процессу " никто "просто напишет, что у него оригинал тоже не сохранился ?
М&Aгистр
Сделайте еще один оригинал,неужели это так трудно? Или письмо было полностью рукописное?