| Рейдеры у Братьев. Украина, Беларусь и Молдавия | |||||
|
Тема: Консерва без фундамента
|
|||||
Участнег Рейтинг: 65
Сообщений: 823
 Вежливо. Мягко.
|
1
01 Ноя 2007, 04:39
Такая, знацца, ситуация... Вот вроде бы подсознательно понимаю, что простая, но.... Итак, в 04 году физ.лицо А, купило у другого физ.лица Б "сборно - разборный метал. павильйон". Прошло три годика, и А пошёл в БТИ зарегить его. БТИ, естественно, отказало, помахав перед носом "тимчасовим положенням" и тем, что этот гипертрофированый киоск - не является недвигой (что реально отвечает истине). А словил Б и ДКП был переписан - изменён предмет на "стационарное универсально-производственное сооружение". Вначале, думалось, не особо замарачиваясь сходить в третейский (Б к А по фантасмагорическим причинам разорвания ДКП), затем подтвердить решение третейского (в резолютивной - 1)право собственности А, 2)обязать БТИ зарегить) исполнительным листом компетентного суда. После получения исполнительного и до похода в БТИ консерву снести, влить фундамент, возвести стены, крышу. Зарегить в БТИ. Требовать у рады землю... Но... Это получается "самочинне будівництво", а интересов к этому кусочку землю оч.много у оч.многих, то есть заставят снести на следующий же день. И не поможет тут ни третейский, ни компетентный. Так вот на данный момент думается так - в третейские и др. суды не ходить. Тупо за выходные снести и построить коробку на фундаменте, продать сие чедо через прокладки. Добросовестному идти в БТИ (если откажут бить по КАСУ). Терзаюсь сомнениями, над тем проведёт ли нотариус эти ДКП до добросовестного (поскольку ни какой тех.докум. на сие нет). Вот, блин, сижу и туплю, при чём чувствую, что туплю, а поделать ничего не могу)))... Ступор... П.С.: ситуация в УА, по зак-тельству УА. Просьба не флудить). |
||||
|
Cosa Nostra - Правое!
|
|||||
- M&A Консультанты
- M&A Филиалы
- M&A Рейтинги
- Новости
- Форумы
- Zахват на ВИДЕО
- Zахват на Карте
- Услуги
- Продажа бизнеса
- Продажа акций
- Продажа долгов
- Продажа земель
- Месторождения
- Резюме
- Вакансии
- Книжная полка
- Семинары
- Опросы
- Анекдоты
- Словарь рейдера
- Интернет Часовня
- чОрный уголок
- Рейдерская Игра
- О проекте
- F.A.Q.
- Гостевая
Форумы
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги
Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги
Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения
Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы
Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра
О проекте F.A.Q. Гостевая
Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений. Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества. Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость. |
Участнег
В мозгу появилась модификация схемы, а именно: прокладочные ДКП провести не через нотариат, а через биржу (ведь Договор заключённый на бирже, биржей же и заверяется, и, соответственно нот. заверения не требует).
Участнег
Цитата из #4А через прокладки в данном случае только "кинуть" можно хорошо. Нет, бывали случаи когда суд обязывал муниципалитет "вынести на рассмотрение и отвести участок". Но, это такая "глухая" на несколько лет, что клиент просто подарит вам этот павильйон за юр.услуги. О прокладках имелось ввиду то, что если А самовольно построит нечто и скинет через три прокладки некоему В, то В идёт с каменно-лопатным лицом в БТИ и требует зарегить нормальное здание, а тогда, даже при отказе регистратора, последний более-менее легко поломается через суд. После чего, имея свидетельство о праве собственности на данное помещение, автоматически устанавливается (ЦК) право собственности на землю, на которой он стоит, и по метру по периметру для обслуживания.
Участнег
Цитата из #5О прокладках имелось ввиду то, что если А самовольно построит нечто и скинет через три прокладки некоему В, то В идёт с каменно-лопатным лицом в БТИ и требует зарегить нормальное здание, а тогда, даже при отказе регистратора, последний более-менее легко поломается через суд. После чего, имея свидетельство о праве собственности на данное помещение, автоматически устанавливается (ЦК) право собственности на землю, на которой он стоит, и по метру по периметру для обслуживания. Здравствуйте! Ну как, успешно? Отпишитесьпожалуйста, интересен результат, имеется похожая ситуация. Спасибо.
Гуру M&A
Хм... а ведь реально интеерсная тема ;-)Как там у Вас дела с консервой? =)
Участнег
Подниму тему. Хотя, у меня ситуация несколько иная, но вот этот момент описанный Корлеоненко "После чего, имея свидетельство о праве собственности на данное помещение, автоматически устанавливается (ЦК) право собственности на землю, на которой он стоит, и по метру по периметру для обслуживания." очень интересна.
Суть проблемы: 6 лет не могу добиться от местной рады принятия решения о передаче зем.участка в собственность (приватизировать) - оснований валом, а принимать ни в какую, сменилось 3 состава рады+голова, а все одно и то же несут.
Может кто-то что-то подскажет?
Гуру M&A
Право собственности на недвигу недает права собственности на землю (Украина) Сейчас действуєт упрощеный вариант оформления незаконного строительства но и там куча подводных камней .