Как правило на бумаге, в обычной канцелярской папочке, валяется у бугалтера на полке.

Цитата из #1Вот возник такой вопрос: как мне показалось, ведение реестра - достаточно сложная процедура. Требует наличия специальных компьютерных программ, наличия определенного помещения, где бы все бумажное добро не испортилось и т.д....Мне интересно, как обычно выглядит реестр, когда его ведет само некрупное общество? Только ли все это на бумажных носителях или общество должно отвечать требованиям закона как и профессиональный регистратор? Кто обычно занимается ведением реестра (гл. бухгалтер, ген. директор)?Вроде пока все.Спасибо.

В соответствии с 27-м постановлением, реестр может вестись на бумажных или магнитных носителях.

На практике в случае, когда АО ведет реестр самостоятельно, это выглядит по-разному:

1) Как сказал Борисов, в канцелярской папочке или большой тетради. Требования постановления в части структуры реестра здесь не соблюдаются

2) На бумаге распечатываются регистры, предумотренные уже названным постановлением. В случае внесения изменений, такие изменения вписываются от руки или регистры распечатываются снова

3) Используются различные програмки, как правило, на основе виндовса (ексел, аксес и т.д.)

На моей практике встречались случаи, когда за ведение реестра отвечали сам руководитель, глав бух или специально нанятый человек. Также бывают случаи, когда ведение реестра осуществляют внешние конторы (например, юридические), холтя лицензии соответствующей они на это не имеют.

в начале своей карьеры довелось работать в мальньком АО с количеством акционеров 15. были и физики и ЮЛ. попадались всякие поэтому реестр приходилось вести с соблюдением требований постановления ФКЦБ №27. вел в экселе. получалось неплохо.

Требования в 27мом.

1 Регистрационный журнал,

2. журнал учета входящих

3. Лицевые счета

4 журнал выдачи выписок

5 инфо об эмитенте

6 инфо о цен бум.

Ну все по 27му.

Не забываем приложить: Правила ведения реестра, правила внутреннего документооборота и контроля с формами выписки, передатки, зал расп и т.д., и должностную инструкцию ответственного зха ведение реестра. Все эти канцелярские скоросшиватели, кладем в одну папку с завязками и храним по месту нахождения ЕИО. Тогда фсфр не докопаеться.

В дальневосточном фед округе, реестр из амбарной книги в настоящий реестр многие умеют превращать, если акционеров не много в среднем стоит это дело тыщ 20.

Подскажите плз., если всего того что перечислил/а Баранка, нет, есть только журнал, гос.регистрацию акции не прошли, возможно ли это использовать для признания внеочередного собрания акционеров незаконным и соответсвенно все принятые на нем решения? и каким образом?

через двойной реестр. схема стара как мир.

Цитата из #6

Подскажите плз., если всего того что перечислил/а Баранка, нет, есть только журнал, гос.регистрацию акции не прошли, возможно ли это использовать для признания внеочередного собрания акционеров незаконным и соответсвенно все принятые на нем решения? и каким образом?

Можно попробоывть признать решения незаконными если с акциями совершались сделки и на собрании голосовали акционеры, приобретшие акции на вторичном рынке

Цитата из #6

Подскажите плз., если всего того что перечислил/а Баранка, нет, есть только журнал, гос.регистрацию акции не прошли, возможно ли это использовать для признания внеочередного собрания акционеров незаконным и соответсвенно все принятые на нем решения? и каким образом?

А по чему акции не прошли гос.регистрацию ?

Galant:

Если этого нет то можно даже оспаривать полномочия Г.Д. и ставить своего ГД, т.к. его избирает совет или собрание, а список лиц составляется по данным реестра акционеров, а это у них амбарние книги а не реестр.

Но в тоже время если сейчас подать на регистрацию выпуска ЦБ то его зарегистрируют.

Ну в общем кто вперед!

3

2

1

старт!

Отдайте мне енто АО на растерзание! Ну пожалуста:)

Цитата из #10

Galant:

Если этого нет то можно даже оспаривать полномочия Г.Д. и ставить своего ГД, т.к. его избирает совет или собрание, а список лиц составляется по данным реестра акционеров, а это у них амбарние книги а не реестр.

Но в тоже время если сейчас подать на регистрацию выпуска ЦБ то его зарегистрируют.

Ну в общем кто вперед!

3

2

1

старт!

Раут:

Вы все правильно говорите.

ГОСА надо обязательно проводить, только вот никакой ответственности не наступает если этого не делать. Тоже самое и с отсутствием регистрации акций, Ну выпишут штраф - ну заплатишь и все.

Я говорю просто о том что у такого общества возникают слабые места. Что кто нибудь может подать документы на регистрацию выпуска с таким реестром который будет выгоден.

Ну в общем я повторю общеизвестную истину:

Соблюдение норм законодательства не дает конкурентных преимуществ! Хотя и сокращает риски.

ФСФР строго придерживается позиции, что без выпуска общество может существовать до первого ГОСА. Дальше уже органы не легитимны. (Но позиция ФСФР мало кого интересует).

Простите что отклонился от темы самостоятельного ведения реестра.

Товарисчи, внесу ясность.

Предприятие было выделено из ОАО-1 в ОАО-2, провели собрание, выбрали директора, с тех пор он бессменен у руля компании, в 2000 году создают ООО и передают в уставный капитал весь ликвид по смешной оценке (209 тыщ) в 2002 внеочередное собрание где принимают решение о переуступке доли в ООО. Так вот необходимо оспорить решение по переуступке и вернуть доли в ОАО-2, поскольку оно на конкурсном производстве, реестр у конкурсного (у нас).

Правда это уже "немного" не потеме, но коль все началось здесь.........

Для Алекс вс: боюсь уже поздно вам его отдавать, да и ехать придется далековато :))

Цитата из #15Для Алекс вс: боюсь уже поздно вам его отдавать, да и ехать придется далековато :))

мдя... при таком раскладе действительно поздно:)

Далеко это где ?

по посту № 14, схема - классика вывода активов... Я правильно понял, что у ОАО 2 состав акционеров при его жизни не менялся ?

имхо: шансов отмотать маловато, да и сроки... 2000 год это ж огого когда было, а слабое место в схеме имеено в процедуре вывода имущества при создании ООО... разве что там что то раскопаете...

Я придерживаюсь позиции, что если выпуск не зарегистрирован, то ГОСА собирать можно, имущькой распоряжаться можно, органы легитимны, а вот оборот акций при незарегином выпуске нелегитимен... (хотя последнее позиции придерживается ещё и УК РФ:)))

Продажа акций велась внутри ОАО-2, директор и его зам. скупали у трудового народа, и голосовали на внеочередном уже приобретенными акциями в том числе. Переуступка была им же, а он являлся директором ОАО-2, ООО, и акционером ОАО-2, и учредителем ООО, да еще встречались с миноритариями говорят никакого собрания не было, попробуем зайти со стороны акционеров, что ведать не ведали что доли в ООО проданы, а узнали об этом только сейчас от АУ.

Может уголовочку попробовать инициировать и начать договаривацца полюбовно ? Я так понял выпуск не зарегили, а бумаги разместили ? а они в последствии ещё и по рукам пошли (не важно внутри общества или снаружи) Или я что то не правильно понял ?

Все правильно, уголовку пытались возбудить но ПО отмахиваются работать не хотят, а зам. прокурора сказал прямо я "возбужусь", доказать ничего не сможем а нам потом иск о возмещении морального вреда, да и еще уведут все активы как только шевеления начнуться- в общем идите ..., это ГПО