Было обращение с жалобой в ВККС на одного судью из ФАС МО.  Жалобу возил лично - в приемной таких страждущих со всей Расеи-матушки.   Ответ (точнее отписка) был дан с нарушением срока...

В общем три странички, на первых двух - цитата моей жалобы, на последней, вывод комиссии что оснований не усматривают.

Глубоко убежден, что ВККС - это одна из виртуальных фикций отечественной правовой системы.  Чтобы ВККС приняла решение о прекращении полномочий судьи нужно что бы он или сотворил что-то совсем невооброзимое, вроде поджога детского садика  или охоты на пенсионеров, либо что-бы кто-то наверху захотел его ухода...   В последнем случае наличии жалобы может послужить дополнительным поводом.    Хотя если кого захотят "уйти" повод найдут всегда и без Вашей жалобы. 

Благодарю за Ваше мнение,камрад.Поджоги детсадов,камрад, тоже бывают, почитайте практику ВККС/ККС своего хотя бы региона.Но , это - " поведение, несовместимое и порочащее..." ( как-то так) вне процесса. А еще один судя был " досрочно прекращен" за четырехдневный запой. А еще у  другого судя его внутреннее убеждение в совещательную комнату представителя горадминистрации позвало  вместе думать...

  Интересно больше, как , наверное , понимаете, какие букеты из процессуальных нарушений влекут за собой досрочное прекращение .

  А в Вашем случае : СОЮ или АС? Чем мотивировано отсутствие оснований?

давненько не заглядывал. 

в моём случае был АС, я указывал это. а именно ФАС МО. судья - председательствующий на процессе.  Причем было это после ухода Майковой. Видно на тот момент решили никого больше в ФАСе не трясти. Отсутствие оснований мотивировано отсутствием желания в чем либо разбираться, у людей имеющих на то полномочия, но не имеющих особой мотивации))

Про пьянки и гулянки судей- не спорю. сам знаю пару примеров в СОЮ и у мировых судей. Но как Вы я думаю знаете, отношения в судах общей юрисдикции между судьями и председателями судов, и "верхними" инстанциями несколько по другому строятся. Начиная даже с того, каким образом происходит пополнение рядов судей....  В гораздо большей степени корпоративность проявляется, поэтому  как правило всё решают без лишнего шума, просто говорят человеку,что ему нужно уйти... 

показывали в начале месяца какую то судью, которая во Вконтаке выкладывала свои фотки с бутылкой и в купальнике.  Ну если дура она? что с нею взять.  ну вот и дофоткалась.... Так что несколько показательных случаев показанных по ТВ погоды не делают.   

Речь,камрад, не о пьянках-гулянках и не о суде в купальнике с бутылкой...Эт -для телевизора, согласен. Речь ,наверное , о том, какова должна быть некая "критическая масса/ объем/количество" процессуальных косяков после которого, как Вы совершенно справедливо отметили,

"... все решают без лишнего шума ..." ?

Буквально за последний месяц пошли два наших обрашения в ККС: одно напрямую, другое через прокурора города переправлено по подведомственности. Жду результата - сразу отпишу. По сути процесс отбил в свою пользу, но взбесило отношение судей СОЮ, один из которых мне в ходе судебного заседания заявляет, что закон штука гибкая и мол я тут царь и бог. Посмотрю теперь как на ККС он выслушает эту аудиозапись перед всем Парфеноном.

Было одно дело - обращались и в местную ККС и в ВККС. Вдобавок это сопровождалось жалобами председателю АС, где это происходило и интервью в местной газете про коррупцию в судебной системе, проплаченными доверителем. Потом стали жаловаться на самого председателя. Действительно, толку от этого мало - никого, конечно, не сняли. Естественно, на чьей-то полочке наши жалобы пополнили папку с компроматом на судью, но вот достигнет ли это когда-нибудь критического уровня последует ли что-то за этим - неизвестно.  Сама по себе жалоба может сыграть, если это последняя капля (при том, что у судьи могущественные недоброжелатели) либо если судья учинил что-нибудь совсем непотребное (например, как один мировой где-то на Кавказе принял обеспечительные меры по корпоративному спору, подробно написав, какие замки в кабинете директора заменить, кого выгнать и кому запретить чинить препятствия в деятельности ОАО). В принципе, жалоба в ККС - последняя мера, типа оружия массового поражения. Если его начать применять слишком часто, ваша репутация в суде будет предметом всяческого негласного осуждения и приведет к нехорошим вещам по другим делам.

По другим делам экспериментировали и с отводами (в АС меня слушал тот самый председатель, который оглаушил меня вопросом "а какая заинтересованность у судьи - косвенная или прямая?").

Применяли такие экзотические вещи, как письменное заявление ведущему процесс судье АС, что мы ему не доверяем, но отвод не заявляем... Шантажировали решившую возобновить производство по делу судью  -там одна из сторон, считавшая своего директора правомочным, от имени ООО, за которое шла война, подало соответствующее ходатайство.  А в процессе я, представляя другую сторону этоо ООО сидел с открытым АПК на странице об отводе и рассказывал, как нехорошо судья поступает, с учетом того, что ряд ее решений отменен вышестоящей инстанцией (по правде говоря, одно действительно отменили, а в другом мы от иска в апелляции отказались) - и это сработало. В СОЮ тоже заявляли отвод и писали в кассационной жалобе какой судья нехороший - естественно, не сработало, но дело в конечном итоге решилось в нашу пользу.

Как-то раз узнав, что наше дело попало к нехорошей судье АС, пошел к ней и корректно заявил, что доверитель настроен объявить ей отвод, поинтересовавшись, можно ли передать дело другому судье, я же не хочу скандала ! Она отказалась это обсуждать и  отправила меня  к председателю судебного состава, которая тут же блистательно решила эту проблему - в итоге дело попало к судье, которой я в предыдущем абзаце объявлял отвод и заявлял о недоверии... Конечно, они обе потом долго меня помнили и не сказать чтобы были довольны моим поведением - продемонстрировав мне это парочкой мелких способов)

P.S. Как-то раз за 5 минут до процесса сдали в канцелярию АС заявление председателю суда на ведущее дело судью (как раз ту, от которой дело забрали) - какая она негодяйка и как она нарушает нормы закона. Мы очень удивились, когда это заявление ей прямо в процессе принесли. И выразили свое удивление в несколько вызывающей форме, хотя вопросов суду не задают)

P.P.S. C тех пор прошло 4 года - и недавно я вновь попал на заседание к той самой нехорошей судье (не к той, у которой был отвод) Я прямо ностальгию почувствовал, даже злость как-то прошла. Вероятно, ей тоже было приятно вспомнить нашу войну  - дело было спорное, решила в нашу пользу)