Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Сделки. Крупные сделки, с заинтересованностью. Оспаривание
Тема: Камрады, хелп!!! Прошу совета!
Райно +55
Участнег



Рейтинг: 55
Сообщений: 69
1 20 Ноя 2009, 01:00

Normal

0

false

false

false

RU

X-NONE

X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

Имеем ОАО «А», владеющее 100% в

ЗАО «Б». Б владеет в ЗАО «С» 71%. У нас в С 19%. Есть еще Д. А владеет в Д 70%.

С является трейдером А, больше нихрена не делает. Сразу скажу, что А -

практически голубая фишка. Владелец-олигарх, хотя уверен, что он не в курсе

проблемы. Да и не проблема это для него вовсе. Ну так вот, получив в начале 2009

года бухотчетность за 4 квартал 2008 года, выясняю, что С сделала займы в

декабре 2008 на сумму, превышающую валюту баланса. Займы у А и Д, как

выяснилось впоследствии. То есть, по факту, это сделки с заинтересованностью.

Сделки ОСА не одобрялись. Подал иск о признании сделок недействительными, как

сделок крупных, потому как в суде говорю о том, что мои права были нарушены

тем, что в случае вынесения вопроса на ОСА, обязаны были выкупать акции у

несогласных. Ответчик в суде говорит о том, что да, не одобрили, ну и чего об

этом вспоминать, если договоры займа уже исполнены в апреле-мае. И кроме того

говорит, что если сделки отвинтят назад, то А и Д подадут в суд за незаконное

обогащение, или типа того ( ст. 313 ГК, кажется. Я не юрист, к сожалению). И

судья тоже мне об этом втирает, ей лишь бы не напрягаться. Вообще эта судья

самая тяжелая из всего корпоративного состава. Такие решения, бывало, выносила,

что уши вяли. Я ей заявляю, что на этой сделке

С потеряло на процентах по займу порядка 2,5 млн., а поскольку у меня 19%, то

стало быть 500 тыров у меня из кармана ушли. Вообще всю эту сделку А затеяла

только для того, чтобы уменьшить за счет процентов по займу налогооблагаемую

базу, так как С, получив займ, купила тут же на эти деньги товары для

перепродажи. Во всяком случае, в балансе в активе эта статья на эту же сумму

увеличилась. При этом, я уверен, что С купила товар у своей бабки - у А, или же

у Д. Вообще, А полностью контролирует С, и выставляет ей такие цены на свою

продукцию, чтобы С только не умирала. Рентабельность по EBITDA всего 5%. Но у С, один хрен, прибыль

прет порядка 6-7 млн. рублей в год. Вот менеджеры А и обдирают С, лишь бы с

нами не договариваться, не выкупать бумаги. Сейчас судья назначила очередное

заседание на 09.12.09, так как привлекли А и Д к процессу.

Теперь, внимание вопрос: может

лучше оспаривать договоры, как сделки с заинтересованностью? Эти-то договоры,

я, надеюсь, мы все же снесем. Слишком уж все очевидно. Но потом, естественно, А

и Д предъявят к С по 313 ГК неосновательное обогащение, и свои деньги с С получат.

С признает иск, да и все дела. Мы всю эту войну затеяли для того, чтобы выйти в

итоге на ст.71 ФЗАО. Только вот сейчас просчитать не могу последствия. Как

лучше оспаривать сделки, как крупные, или как сделки с заинтересованностью? Интересно,

что ответчики ни слова не говорят о том, что это сделки с заинтересованностью.

Вообще, они своего юриста из Москвы высылать не стали, ходит юрист из С,

деревенский парень. Хотя, я уверен, что он наверняка согласовывает все свои

действия с юристами А. Или, скорее всего, просто озвучивает их позицию. Так вот

в будущем, предъявляя возмещение ущерба Обществу С по ст.71, как мне доказывать

ущерб? В чем он состоял? В том, что в результате неправильно одобренных крупных

сделок (если крупные, а не с заинтересованностью), С понесло ущерб на 2,5 млн.?

А они чем крыть будут? Ну юрист считает, что можно спросить сколько С

заработало на этом займе? И тогда, если рентабельность порядка 5% , то

получится, что вся прибыль ушла на уплату процентов по кредиту. И зачем тогда

этот займ был нужен? Но тут все очень скользко, ИМХО. А вдруг хоть 200-300 тыров

у них осталось после выплаты займа? Не докажем ущерб в таком случае, ИМХО. А

если сейчас сносить эти сделки, как заинтересованные, то встанет вопрос уже

сейчас: в чем заключается нарушение моих прав? С должно доказывать, что все

пошло ему на пользу. И если вдруг вылезет минимальная прибыль, что тогда? С

одной стороны, вроде прибыль от этого займа имеется (скорее всего, минимальная

какая-то будет), с другой стороны, проценты по займу - более 2,5 млн. рублей. В

общем, просчитать не могу. Прошу поделиться умными мыслями.

Stand up and fight.

Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии:
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.