Сумбурно и не понятно. Подробнее.

если в рамках закона, то до апелляции никак:)))

Сменить руководителя законно до апелляции точно никак, но кровь попить можно. Все зависит от реальной ситуации. Вообще я бы совет дал такой любыми путями получить в Арб. суде обеспеч. меры в виде запрета действующему рук. совершать сделки от имени общества, ну а там простор для фантазии. в любом случае любые ваши решения обжаловать должна противная сторона но не вы. Но главное в данной ситуации зайти на предприятие

Цитата из #4

Сменить руководителя законно до апелляции точно никак, но кровь попить можно. Все зависит от реальной ситуации. Вообще я бы совет дал такой любыми путями получить в Арб. суде обеспеч. меры в виде запрета действующему рук. совершать сделки от имени общества, ну а там простор для фантазии. в любом случае любые ваши решения обжаловать должна противная сторона но не вы. Но главное в данной ситуации зайти на предприятие

Прравильное решение!!! И обосновать «во избежание вывода активов, образования кредиторской и дебиторской задолженности, причинения другого имущественного ущерба и вреда деловой репутации ООО...

Из личного опыта могу сказать был случай коротко было так вынесли обеспечительные, оформили решение учредителя, заверили нотариально и зарегистрировали в ИФНС внесение изменений в уч. доки и в сведения о лице имеющем право действовать без доверенности. Другим решением изменили состав органов управления обществом и утвердили зама, с правом подписи. Пока суд да дело заключили договор с ЧОП и открыли новые счета в банках, попутно перезаключали контракты и договора... и получали предоплату. В итоге через 3 месяца бывшему руководству делать уже было там нечего. Главное все в рамках УК а действия обосновывались, что предприятие должно работать. (максимум что грозит отмена решений и признание сделок недействительными, но если финансы в ваших руках, то кормить юр. машину за свой счет вряд ли кто станет - дорого)

Цитата из #6

Из личного опыта могу сказать был случай коротко было так вынесли обеспечительные, оформили решение учредителя, заверили нотариально и зарегистрировали в ИФНС внесение изменений в уч. доки и в сведения о лице имеющем право действовать без доверенности. Другим решением изменили состав органов управления обществом и утвердили зама, с правом подписи. Пока суд да дело заключили договор с ЧОП и открыли новые счета в банках, попутно перезаключали контракты и договора... и получали предоплату. В итоге через 3 месяца бывшему руководству делать уже было там нечего. Главное все в рамках УК а действия обосновывались, что предприятие должно работать. (максимум что грозит отмена решений и признание сделок недействительными, но если финансы в ваших руках, то кормить юр. машину за свой счет вряд ли кто станет - дорого)

Вариант интересный, тоже по такой же методике ходили, есть только одно НО - должно повезти в вопросе отсутствия запрета на изменения в ЕГРЮЛ

Цитата из #7

Вариант интересный, тоже по такой же методике ходили, есть только одно НО - должно повезти в вопросе отсутствия запрета на изменения в ЕГРЮЛ

Ну тут как говорила моя бабушка "Я ВАС умоляю не нужно петь военных песен", понятно, что такое понятие как везение должно быть в любом деле, но простите, если готовите схему входа в ооо, то готовиться нужно тщательно в конце в концов мы ведь в России живем, так сказать у всех свои слабости, в том числе и в рег органах...

Есть заводик!!!

Пишите

солкнулся с вот такой, ситуевиной: 3 учредителя ООО "А" + "обездоленный" партнер "4". Далее пытался убедить в целесообразности вхождения в долю, поддержали и решили: п-р "4" и участник ООО "А" учреждают ООО "Б" сфера деятельности и адреса идентичны..... №4 имеет 50% ООО "Б" и должность ген.дира. Задача минимум-защитить себя от остальных троих, задача максимум основные полномочия и средства двух юр.лиц сосредоточить в своих руках....

кому не жалко делись...

Цитата из #1

прошел арбитраж выиграл в силу еще не вступило решение будет апеляция по суду стал единственым учредителем как сменить руководство помогите

вы поподробнее опишите ситуацию...Вы выиграли дело это понятно...а до суда вы имели какое-либо отношение к предприятию? может у Вас была доля но только меньше? нюансы и подробности нужны...но идеи предложенные людьми хороши и реальны...готовьте документы для нотариуса..пройдете этот этап и считайте что большая часть работы решена...даже в ИФНС проблемы решаются легче...

Цитата из #4

Сменить руководителя законно до апелляции точно никак, но кровь попить можно. Все зависит от реальной ситуации. Вообще я бы совет дал такой любыми путями получить в Арб. суде обеспеч. меры в виде запрета действующему рук. совершать сделки от имени общества, ну а там простор для фантазии. в любом случае любые ваши решения обжаловать должна противная сторона но не вы. Но главное в данной ситуации зайти на предприятие

дык, грош цена этому юристу, котрый еще в 1 инстанции не позаботился об обеспечительных мерах. вот устоит решение в аппеляции, зайдете Вы туды как полноправный и единственный участник, а там тишина и мертвые с косами)))))

если ты не буш кормить своего юриста, буш кормить чужого)))))

я конечно, не знаю цену вопроса (в вашем случае), но Вы даже сейчас пытаетесь получить бесплатную консультацию в инете.

Цитата из #12

дык, грош цена этому юристу, котрый еще в 1 инстанции не позаботился об обеспечительных мерах. вот устоит решение в аппеляции, зайдете Вы туды как полноправный и единственный участник, а там тишина и мертвые с косами)))))если ты не буш кормить своего юриста, буш кормить чужого)))))я конечно, не знаю цену вопроса (в вашем случае), но Вы даже сейчас пытаетесь получить бесплатную консультацию в инете.

Не пойму какое отношение ваш текст имеет к моему. Тема не моя. Как мне помнится об обеспечиловке я сам проговорил раза 2. Под понятием "Зайти" имеется ввиду зайти сейчас а не после ап. возможно вход по "жесткому" и именно для того, чтобы не получить о чем мертвых с косами.... Так что Ув. вопросы не ко мне.

Теперь о тех кому грош цена. Не думаю что можно быть уверенным на 100% что самы великий и всемогущий. Тут пол года назад отстранил конкурсного. Вот сука "мутный типец" тоже кричал что он лучший в регионе арбитражный, в кабинеты АС двери пенком открывал ну и что..... Как корова языком сдула. Не всегда "хороший понт - те же деньги"

С уавжением and-zav

and-zav

мой текс имеет к вашему непосредственное отношение, только мое сообщение, предназначалось не Вам, а аффтору)))))))

хде я "кричал", что самый великий и всемогущий?))))))))

1. я лиш хотел довести до аффтора, шоб присмотрелся к своему юристу, который ведет это дело.

2. Если дело сурьезное - то на мой взгляд глупо обращаться за консультацией на сайт))))).

3. я так полагаю, что если человек все же обращается за консультацией на сайт, а не к юристу в реале, значит дело не сурьезное))))))

К сожалению от квалификации юриста в наше время не всегда зависит примет ли суд меры. А точнее даже говоря редко когда от этого зависит. Во многом зависит от конкретной ситуации (исковых требований), репутации истца (про заносы счас не говорю), а уже потом от квалификации юриста. Прикиньте супермегаюрист подготовил супермегазаявление о мерах. А подписано оно тремя лицами-соистцами В. Бойко, П. Свирский и ИК Россия.:D А теперь хлюпинькое заявление об аресте (предмет и основания иска теже), но подписано Г. Греф. а истец по нему СБ РФ. Разницу чуете? На сколько важна в данном случае квалификация юриста?

Так что про грошцену рано говорить.

Alexvs))))))))) ну с этим не поспоришь)))))))))