Нет подтверждения оплаты - расторгайте договор к-п доли и все дела. Письменное согласие супруги на сделку по отчужденю доли в ООО не требуется. Это не недвижимость.

изменения внесены еще в октябре...и как технически это сделать? какой порядок действий? заранее спсбо.

Порядок действий таков: Приходите к юристу (к нормальному тока!!!) с документами, рассказываете ситуацию, рассказываете хотелки, договариваетесь о его гонораре. Он вам пишет претензию, потом иск и расторгаете договор в порядке 450 ГК. Задачка для студента 3 курса юрфака. Троечник бы решил легко.

2 Alexvs - мне так приятно, что вы не оставляете меня 1 на 1 с моими задачками.....есть такой знакомый толковый студент-практикант? ))

Цитата из #5

2 Alexvs - мне так приятно, что вы не оставляете меня 1 на 1 с моими задачками.....есть такой знакомый толковый студент-практикант? ))

1. Честно говоря уже начинаю подумывать начинать оставлять.

2. Есть, но уже давно не студенты. Вы откуда ? Можно написать в личку если не хотите афишировать своё местопроживания.

"нерезиновая" :0) ...я вас прошу остаться))

Обращайтесь к московским комрадам.

пишите - посмотрим что можно сделать )) лучше в личку

Цитата из #2

Нет подтверждения оплаты - расторгайте договор к-п доли и все дела. Согласие супруги на сделку по отчужденю доли в ООО не требуется. Это не недвижимость.

Коллега, не согласен с вашим мнением. А как же совместная собственность?

да...ну ваще разделением мнений....итак, господа из столицы нашей Родины! вопрос: как нам слить этого участника? есть договор КП, изменения в налоговой от октября 2008г, неоплаченная сумма, нет согласия жены.....на ООО особо ниче и нету, но вот имя уж оч доброе..да долгосрочные договора висят..жалковато..как нам его выбить?

какая жена? О ФАСе подумайте лучше. Да оспаривайте сделку как камрад подсказал.

Цитата из #10

Коллега, не согласен с вашим мнением. А как же совместная собственность?

Как докажете что покупатель заведомо знал, что жена была несогласна с заключением сделки?

Цитата из #5

2 Alexvs - мне так приятно, что вы не оставляете меня 1 на 1 с моими задачками.....есть такой знакомый толковый студент-практикант? ))

студентов нет))))))))))))

а юристы есть))))), пишите в личку))))))

Цитата из #16

студентов нет))))))))))))а юристы есть))))), пишите в личку))))))

Студенты есть!

Цитата из #3

изменения внесены еще в октябре...и как технически это сделать? какой порядок действий? заранее спсбо.

а где Гена? проведите собрание и уберите (это так, топорно). Гена пусчай внесет изменения и все дела, типа ошибочная запись была.

Цитата из #18

а где Гена? проведите собрание и уберите (это так, топорно). Гена пусчай внесет изменения и все дела, типа ошибочная запись была.

Гена-учредитель....ему и не нравится новый партнер.и доля 50 на 50...где в уставе посмотреть, что может гена? на что обратить внимание....?

Внести то изменения, наверное, можно вот только то же самый договор купли-продажи доли потом ляжет в основу обращения в суд. А что касается обращения в суд с требованием о расторжении договора по ст. 450 ГК РФ, то не так то все просто. Не оплата по договору купли-продажи доли не может быть основанием для расторжения его в судебном порядке (если это, конечно, в самом договоре не прописано- что не оплата, это основание для расторжения или является существенным нарушением). При не оплате возникает право требовать оплату по договору, но не расторгать договор. Alexvs, или я не прав?

Цитата из #20

Внести то изменения, наверное, можно вот только то же самый договор купли-продажи доли потом ляжет в основу обращения в суд. А что касается обращения в суд с требованием о расторжении договора по ст. 450 ГК РФ, то не так то все просто. Не оплата по договору купли-продажи доли не может быть основанием для расторжения его в судебном порядке (если это, конечно, в самом договоре не прописано- что не оплата, это основание для расторжения или является существенным нарушением). При не оплате возникает право требовать оплату по договору, но не расторгать договор. Alexvs, или я не прав?

в целом согласен, но в принципе, суды такие иногда весчи пишут, например была практика в АС ТюмОбл., ДКП земли, землю оформили а денежку не заплатили, продавец обратился в суд с расторжением и, странно, выиграл. апеляшка и касуха все так и оставила.

Хотя, как я считаю, не оплата ДКП не основание для расторжения, а основание для взыскания.

Вот может вариант с неосновательным обогащением?

Цитата из #20

Внести то изменения, наверное, можно вот только то же самый договор купли-продажи доли потом ляжет в основу обращения в суд. А что касается обращения в суд с требованием о расторжении договора по ст. 450 ГК РФ, то не так то все просто. Не оплата по договору купли-продажи доли не может быть основанием для расторжения его в судебном порядке (если это, конечно, в самом договоре не прописано- что не оплата, это основание для расторжения или является существенным нарушением). При не оплате возникает право требовать оплату по договору, но не расторгать договор. Alexvs, или я не прав?

в целом согласен, но в принципе, суды такие иногда весчи пишут, например была практика в АС ТюмОбл., ДКП земли, землю оформили а денежку не заплатили, продавец обратился в суд с расторжением и, странно, выиграл. апеляшка и касуха все так и оставила.

Хотя, как я считаю, не оплата ДКП не основание для расторжения, а основание для взыскания.

Вот может вариант через неосноваловку, если найти косяки в договоре

Цитата из #20

Внести то изменения, наверное, можно вот только то же самый договор купли-продажи доли потом ляжет в основу обращения в суд. А что касается обращения в суд с требованием о расторжении договора по ст. 450 ГК РФ, то не так то все просто. Не оплата по договору купли-продажи доли не может быть основанием для расторжения его в судебном порядке (если это, конечно, в самом договоре не прописано- что не оплата, это основание для расторжения или является существенным нарушением). При не оплате возникает право требовать оплату по договору, но не расторгать договор. Alexvs, или я не прав?

Я считаю что тут право истца выбрать способ защиты своего нарушенного права. Может быть иск об исполнении обязательства в натуре, а может быть иск о расторжении договора.

Цитата из #23

Я считаю что тут право истца выбрать способ защиты своего нарушенного права. Может быть иск об исполнении обязательства в натуре, а может быть иск о расторжении договора.

А на чем истец будет основывать свое право требовать расторжения договора? ст. 450 дает такую возможность только при наличии существенности нарушения, а с этим как раз на практике возникают значительные проблемы.

Цитата из #24

А на чем истец будет основывать свое право требовать расторжения договора? ст. 450 дает такую возможность только при наличии существенности нарушения, а с этим как раз на практике возникают значительные проблемы.

Вы считаете что неисполнение договора стороной есть несущественное нарушение условий договора? Существенность безусловно надо доказывать и в данном случае проблем не будет это доказать.

Согласно той же 450 статье существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. А существенные изменения обстоятельств перечислены в ст. 451 и просто так договор не расторгнешь. Иначе можно было бы любой неугодный договор расторгать, когда это необходимо. но к сожалению наше законодательство не позволяет это сделать, когда угодно.

Единственное на что расчитывал покупатель при продаже доли это на деньги. Он этого лишился не в значительной степени, а в абсолютной.

Про 451 ваще лучше не вспоминать, от нее нафталином веет.