Цитата из #1

СУД в первой инстанции проиграли!:(Хорошее решение!При условии того что договор на подажу доли не подписывался, собраний фактически не было???Какой шанс обжаловать.ПОсоветуйте на что упирать!p.s. Привет АУРУМ и ЭКОНОМИИ.

2 лист

Цитата из #2

2 лист

лист 3

Цитата из #3

лист 3

лист 4

Непонятно...

Опишите ситуацию нормально - полностью ....

Что (в действительности) было, а чего не было...

Я бы сказал что никак. Решение суда для участника просто идеальное, даже не представлял, что судья может во все вникать, в том числе в сомнительный довод ответчика о фальсификации доказательства истцом. Скажите спасибо своему участнику, что он пошел в арбитраж, а не в следственное управление Новосибирской области, а там быстро нашли бы в действиях группы лиц (новый "директор" и "участник", он же третье лицо в споре) вполне определенные составы преступления (при условии стимулирования правоохранителей со стороны участника).

И вообще, в целом текст судебного решения по формулировкам и стилю изложения очень напонимает обвинительный приговор в отношении этой самой группы лиц, Вам так не показалось? Как будто не судья решение выносил, а строгий следователь по экономическим преступлениям обвинительное заключение составлял.

Цитата из #5

Непонятно...Опишите ситуацию нормально - полностью ....Что (в действительности) было, а чего не было...

В действительности.... никто никому долю не продавал. Договора не подписывал. Просто те которые злые знали что кредит у истца и закинули 100 т.р. Мотивируя что это оплата за долю. На самом деле доля раз в 60 больше. Так же сделали попытку вывести из-за неуплаты уставного капитала, даже отвод судье заявляли...

Да, согласен с scarface ...

Решение суда отлично написано ....

Суд очень хорошо оценил доказательства, доводы, заявления сторон ....

Если бы все Решения были так подробно - на 4 листах - расписаны ....

Цитата из #8

Да, согласен с scarface ...Решение суда отлично написано ....Суд очень хорошо оценил доказательства, доводы, заявления сторон ....Если бы все Решения были так подробно - на 4 листах - расписаны ....

Томск до этого еще такое решение выносил об обеспечительных мерах. Это решение Томска было вынесено ранее чем решение основного. Влияет ли как нибудь решение о мерах на решение которое будет по жалобе.???

Цитата из #9

Томск до этого еще такое решение выносил об обеспечительных мерах. Это решение Томска было вынесено ранее чем решение основного. Влияет ли как нибудь решение о мерах на решение которое будет по жалобе.???

Основное решение не по страницам!

Нужна критика!