1. Что значит "увеличил уставный капитал"? Внес сведения о размещенных акциях, об объявленных, принимал решение о доп. эмиссии?

2. Как продал? Отчудил имеющиеся у себя акции - в каком количестве?

3. По какому поводу спорят новые акционеры?

увеличил уставный капитал как в обычном ООО, т.е принял решение без указания каким способом: увеличение номин. стоимости либо размещение дополнительных акций; просто с обычным решение пошел в налоговую и зарегистрировал изменения. Далее интереснее до продажи акций получил лицензию на алкоголь.

Продал 100% акций -84 штуки трем настоящим акционерам за 50 000 000руб по договорам купли-продажи.

Ситуация такая в еастоящий момент: 84 акции номинальной стоимостью 100 руб., а уставный капитал 208 400рублей - несостыковочка. Их это не устраивает. Более того, боятся осложнений и штрафов. Обратились в АС с требованией о признании произведенного увеличения уставного капитала как несоответствующего действующему законодательству. А в постановлении Пленума АС РФ нужно доказать обоснованность обращения в АФ новых акционеров, так как в принятии решения они не участвовали. Нонсенс!!! По практике в нашем АС в первой инстанции доказать обоснованность невозможно.

Цитата из #3

увеличил уставный капитал как в обычном ООО, т.е принял решение без указания каким способом: увеличение номин. стоимости либо размещение дополнительных акций; просто с обычным решение пошел в налоговую и зарегистрировал изменения. Далее интереснее до продажи акций получил лицензию на алкоголь.

Продал 100% акций -84 штуки трем настоящим акционерам за 50 000 000руб по договорам купли-продажи.

Ситуация такая в еастоящий момент: 84 акции номинальной стоимостью 100 руб., а уставный капитал 208 400рублей - несостыковочка. Их это не устраивает. Более того, боятся осложнений и штрафов. Обратились в АС с требованией о признании произведенного увеличения уставного капитала как несоответствующего действующему законодательству. А в постановлении Пленума АС РФ нужно доказать обоснованность обращения в АФ новых акционеров, так как в принятии решения они не участвовали. Нонсенс!!! По практике в нашем АС в первой инстанции доказать обоснованность невозможно.

вам, как мне кааца, стоит ответить на следующие вопросы:1. чего новые акционеры хотят добиться, получив решение ас в свою пользу?2. хотят ли новые акционеры как-то "зацепить" прежнего акционера, который продал им акции?3. есть ли активы у ао?4. какие временные и иные затраты вы понесете перекинув все на другое юр. лицо?и еще: зачем вы хотите признавать решение акционера об увеличении уставного капитала недействительным? вам, в таком случае, нужно заявлять требование о признании регистрационной записи, внесенной в егрюл недействительной (либо просить суд ее аннулировать)..

Цитата из #1У АО был один учредитель и он же 100% держатель акций. В июне настояего года увеличил уставный капитал на 200 000 рублей и зарегистрировал изменения в налоговой. Но вот беда забыл наверно провести увеличение через ФКЦБ. И продал АО трем акционерам настоящим которые в АО не бум бум. Спохватились поздно т.е. в декабре, подали иск в АС о признании изменений внесенные в Учред. документы недействительными. Но вот проблема, как доказать в АС что, права акционеров настоящих нарушены?????????? P.S. увеличение в соответствии с решением произошло неизвестно каким образом!!! вопрос по Украине?

прежнего акционера ни чем не хотят зацепить!!!

хотят добиться: правильно в соответствии законодательством провести увеличение и привести стоимость акций которыми владеют в порядок, ведь не дело, что уставный капитал 208 400, а 84 акции всего по 100рублей.

как уже указывалось активов до кучи- очень солидные!!!!!!!!??????

В РФ - когда подаются документы в налоговую, там есть пунктик о том, что все предоставленные документы соответствуют действительному положению дел и роспись лица, который подает документы. Ну мы не совсем еще пока, признает решение недействительным и изменения -в связи с этим и анулируется регистрационная запись!!!!!!!!!!!

А, так у вас не война, а развлекаловка получается... :-)) Если вопрос только в том, как обосновать причину обращения - укажите, что права акционеров на участие в деятельности АО и отношения АО с третьими лицами существенно осложняются/нарушаются :-) положениями зарегистррованного Устава в части указания на размер УК (патетическое вступление, как говорит мой товарищ), поскольку таковые положения вкупе с данными реестра акционеров и сведениями о выпуске(ках) акций не позволяют достоверно определить долю участия и объем прав акционеров, что произошло из-за вопиющего нарушения закона. Про нарушение закона - это другой раздел.

Что же за регион у вас такой, где "по практике доказать обоснованность обращения невозможно"?! У нас это выглядело бы так: "Уважаемый суд, для нас, честных акционеров, само по себе нарушение закона не может не влечь нарушения наших прав!"... :-))))

Цитата из #6

прежнего акционера ни чем не хотят зацепить!!!

хотят добиться: правильно в соответствии законодательством провести увеличение и привести стоимость акций которыми владеют в порядок, ведь не дело, что уставный капитал 208 400, а 84 акции всего по 100рублей.

как уже указывалось активов до кучи- очень солидные!!!!!!!!??????

В РФ - когда подаются документы в налоговую, там есть пунктик о том, что все предоставленные документы соответствуют действительному положению дел и роспись лица, который подает документы. Ну мы не совсем еще пока, признает решение недействительным и изменения -в связи с этим и анулируется регистрационная запись!!!!!!!!!!!

признавайте запись недействительной. докажите, что положения зарегистрированного устава нарушают ваши права, как акционера + не соответствуют законупро устав - см. процедуру увеличения ук в аопро егрюл - см. судебную практику и в зависимости от округа формулируйте правильно исковые требованиялибо пишите в личку - поможем