Лучше срауже в сут эту жалобу. Формально пристав не имел право списывать пока вы постановление со сроком для добровольного исполнения не получили. мог тока арест налажать на бабло.

Самый быстрый способ - это написать жалобу на действия пристава на имя его начальника, т.е. начальника отдела. Прийти с этой жалобой на прием к начальнику. С большой долей вероятности вы получите отмену постановления о взыскании исполнительского сбора в этот же день. Если не получится, или приставы начинают рушить мозг, у вас должна быть готова жалоба в суд, которую вы заносите в суд по дороге от приставов.

начальник пристава в доле как пить дать

С жалобой я думаю уже поздняк метаться, т.к. деньги списаны. Да и не вернут их Вам. А вот 7% отсудить мона.

Цитата из #3

Самый быстрый способ - это написать жалобу на действия пристава на имя его начальника, т.е. начальника отдела. Прийти с этой жалобой на прием к начальнику. С большой долей вероятности вы получите отмену постановления о взыскании исполнительского сбора в этот же день. Если не получится, или приставы начинают рушить мозг, у вас должна быть готова жалоба в суд, которую вы заносите в суд по дороге от приставов.

НиХЪя се!!! Отак от просто фсе!

Цитата из #5

НиХЪя се!!! Отак от просто фсе!

Обращайся

Цитата из #6

Обращайся

пока не прочитаешь ст. 128 об исполнительном производстве, да и саму главу 18-исключено

А как про 5 лет практического стажа за плечами? Хотя давно это было. Пока проблем в ССП не возникало. А для общего развития ст.123 и 127 подойдет?

Цитата из #8

А как про 5 лет практического стажа за плечами? Хотя давно это было. Пока проблем в ССП не возникало. А для общего развития ст.123 и 127 подойдет?

Для тех кто в танке:

1. Речь идет об отмене постановления.

2. Денги списаны.

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Причем здесь жалоба в порядке подчиненности? Практический опыт-так аргументируйте правовую позицию.

Пусть я буду танкистом, но остаюсь при своем мнении. Для взыскания исполнительского сбора пристав выносит постановление. Вот его-то и надо отменить. Списанные деньги поступают на депозитный счет отдела, а в последствии перечисляются взыскателю и в бюджет. Распорядителем депозитного счета является старший судебный пристав - начальник отдела. Ну а если Вы хотите цитирования:

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

Статья 127. Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности

2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

3. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

Надеюсь, что убедил.

Цитата из #10

Пусть я буду танкистом, но остаюсь при своем мнении. Для взыскания исполнительского сбора пристав выносит постановление. Вот его-то и надо отменить. Списанные деньги поступают на депозитный счет отдела, а в последствии перечисляются взыскателю и в бюджет. Распорядителем депозитного счета является старший судебный пристав - начальник отдела. Ну а если Вы хотите цитирования:Статья 127. Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.3. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;3) отменить принятое постановление и принять новое решение;Надеюсь, что убедил.

Ну ждал же я)))))

Комментарий к статье 125

1. В части 1 комментируемой статьи определен исчерпывающий перечень оснований для принятия должностным лицом ССП решения об отказе в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), поданной в порядке подчиненности. Согласно данной норме решение о таком отказе принимается при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) обжалуется постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа. Указанные постановления в соответствии с п. 2 ст. 115 и п. 4 ст. 121 комментируемого Закона могут быть только оспорены в суде. Соответственно, возможность их обжалования в порядке подчиненности исключена;

3. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает возможность судебного оспаривания постановлений СПИ о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа (в отношении постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора на такую возможность указывает также норма ч. 6 ст. 112 комментируемого Закона). Аналогично сказанному выше следует отметить, что в отношении постановления СПИ о наложении штрафа данное правило содержалось в п. 4 ст. 85 и п. 2 ст. 87 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, а в отношении постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора - в Постановлении КС РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П.

Положение ч. 3 комментируемой статьи (115) продублировано в ч. 4 ст. 121 комментируемого Закона, и с учетом других положений указанной статьи это означает невозможность обжалования постановлений СПИ о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа в порядке подчиненности. Однако исключение такой возможности представляется не вполне понятным. О порядке оспаривания постановлений СПИ в суде см. комментарий к ст. 128 Закона. Здесь же следует отметить, что подведомственность и подсудность судам дел об оспаривании постановлений СПИ о наложении штрафа определена в ст. 30.1 КоАП РФ (в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ), согласно которой: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное СПИ, оспаривается в районном суде по месту нахождения СПИ (п. 2 ч. 1); постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (ч. 3).

Убедил?

В плане отказа в жалобе - убедил. Спасибо, давно не практиковался. Однако после беседы с начальником отдела и указанием на неправомерность постановления о взыскании сбора ничто не мешает судебному приставу-исполнителю вынести постановление об отмене своего же постановления о взыскании сбора. Тем более, что в каждом отделе ведется статистика судебных решений, по которым судом были признаны незаконными действия или постановления службы. В данной ситуации я бы делал именно так. С большой долей вероятности скажу, что из службы я бы вышел с нужным мне постановлением.

Еще раз спасибо за ликбез.

Цитата из #12

В плане отказа в жалобе - убедил. Спасибо, давно не практиковался. Однако после беседы с начальником отдела и указанием на неправомерность постановления о взыскании сбора ничто не мешает судебному приставу-исполнителю вынести постановление об отмене своего же постановления о взыскании сбора. Тем более, что в каждом отделе ведется статистика судебных решений, по которым судом были признаны незаконными действия или постановления службы. В данной ситуации я бы делал именно так. С большой долей вероятности скажу, что из службы я бы вышел с нужным мне постановлением.Еще раз спасибо за ликбез.

Не мешает, конеШно, но... рука - руку. Фсегда пожалуйстО

для красоты вещей жалобу в прокуратуру и федеральный Минюст.

Цитата из #15

для красоты вещей жалобу в прокуратуру и федеральный Минюст.

Дада. прокуратуру оне бояцо аццке, кстате.

Как наказать пристава?.....дать ему по лбу материалами ИП....