Председатель Арбитражного суда Москвы Олег Свириденко, рассказывая о работе суда, затронул и проблему рейдерства. По его словам, в 2007 г. стало больше дел, связанных с захватом предприятий малого и среднего бизнеса. «Мы ждем антирейдерского пакета поправок в законодательство, который уже внесен в Госдуму. Но если в нем сохранится норма о рассмотрении трудовых споров в арбитражном суде, то для нас это будет серьезная дополнительная нагрузка. Требование рассматривать все дела по месту нахождения организации в основном ударит по Москве, где их концентрация очень велика. Мы постепенно готовимся, будем создавать еще один состав по акционерным спорам. Но если к нам перейдут еще и трудовые, тогда нас просто волной накроет», - еще как накроет. Вот такое мнение господа - Председателя АС.

_____________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Очередная фикция, я думаю

Цитата из #1

Завтра, 12 марта, Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в закон о госрегистрации организаций, законы об ООО и АО, а также ряд других нормативных актов, призванные защитить компании от рейдеров.

Согласно законопроекту, при внесении в ЕГРЮЛ изменений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, в инспекцию необходимо будет представить не только заявление, но и документы, подтверждающие правомочность принятия соответствующего решения об избрании (или назначении) единоличного исполнительного органа компании. При этом налоговики смогут провести правовую экспертизу всех представленных документов и отказать в изменениях, если на то имеются основания.

Кроме того, в уставе общества можно будет прописать случаи, когда достоверность протокола заседания его органов управления должна удостоверяться нотариусом (например, об избрании нового руководителя). Существенно ...да. Неужели кто то считает, что это поменяет ситуацию, Ваше мнение комрады.

___________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Цитата из #4Девочка в окошке возьмет на себя судебные функции?Ей и бюллетени для голосования в коробках привозить и свидетельские показания о явке на собрании? 99% Незаконных махинаций в ИМНС связаны именно с подделками протоколов и т.д. Им бы лучше еще криминалиста в штат взять, чтобы печати и подписи сличать.

Угу, в течении 3-х минут с криминалистическим чемоданчиком.

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

"...правомочность принятия соответствующего решения об избрании..." Раньше требовали такое решение, сейчас его не требуют. Правомочность если и будет, то не лоджна уж слишком обременять заявителя.

Сегодня действующий президент РФ Владимир Путин, избранный президент РФ Дмитрий Медведев и заместитель председателя Государственной Думы РФ Любовь Слиска провели рабочую встречу, на которой говорили о необходимости законодательного обеспечения заявленной стратегии развития России до 2020 г. По словам Любовь Слиски, поднимался и вопрос рейдерства, которое, по мнению участников встречи, приобретает в России широкие масштабы – для борьбы с ним необходимо скорейшее принятие «антирейдерского» законопроекта.

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

вот реально достали уже, рейдеры-разбойники-бандиты. значт как в 17 у деда мельницу и поля с много га забрать это ниче, как вернуть это взападло.

как говорица не волки а санитары леса. ну на кой х.. нужны эти красные, которые рулить уже не могут, и молодых не берут. им на пенсию, а они все бизнес строят. бесит уже.

и с законами тоже фишки как всегда, не будет. делаем как лучше, а получаеца ПОПА.

ну и че что добавят проверку? а типа в ФРС не проверяют и нет никаких выходов. нотариусы по копиям паспортов подписи заверяют, даже без лаве.

а как обозвать ситуацию когда в россии два президента - действующий и избранный. самый натуральный рейд + большинство на собрании акционеров. а теперь смотрим на "папу" и повторяем.

все высказался.

Цитата из #8

вот реально достали уже, рейдеры-разбойники-бандиты. значт как в 17 у деда мельницу и поля с много га забрать это ниче, как вернуть это взападло.

как говорица не волки а санитары леса. ну на кой х.. нужны эти красные, которые рулить уже не могут, и молодых не берут. им на пенсию, а они все бизнес строят. бесит уже.

и с законами тоже фишки как всегда, не будет. делаем как лучше, а получаеца ПОПА.

ну и че что добавят проверку? а типа в ФРС не проверяют и нет никаких выходов. нотариусы по копиям паспортов подписи заверяют, даже без лаве.

а как обозвать ситуацию когда в россии два президента - действующий и избранный. самый натуральный рейд + большинство на собрании акционеров. а теперь смотрим на "папу" и повторяем.

все высказался.

Пять баллов!!! Куда смотрит цензура? Оскорбление ВВ-Пу!!?

Цитата из #7

Сегодня действующий президент РФ Владимир Путин, избранный президент РФ Дмитрий Медведев и заместитель председателя Государственной Думы РФ Любовь Слиска провели рабочую встречу, на которой говорили о необходимости законодательного обеспечения заявленной стратегии развития России до 2020 г. По словам Любовь Слиски, поднимался и вопрос рейдерства, которое, по мнению участников встречи, приобретает в России широкие масштабы – для борьбы с ним необходимо скорейшее принятие «антирейдерского» законопроекта.

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Цитата из #10... прошло еще несколько лет и проект законодательства был подготовлен к первому чтению. ... к тому времени "КПСС" (ЕР) на XIX съезде партии запретили частную собственность, дабы не возникало таких ситуаций, раскулачили кулаков и все предприятия стали государственными)))

Цитата из #9

Пять баллов!!! Куда смотрит цензура? Оскорбление ВВ-Пу!!?

Очень жаль но, что бы воплотить это в жизнь, ФНС (например в Москве) придётся набрать на работу, более 300 специалистов с высшим юридическим образованием на оклад 20 000 рублей в месяц. ))))

))) А одной премией под новый год, в размере 5000-10000$, коррупцию не победишь!

Цитата из #13

Очень жаль но, что бы воплотить это в жизнь, ФНС (например в Москве) придётся набрать на работу, более 300 специалистов с высшим юридическим образованием на оклад 20 000 рублей в месяц. ))))

вот седня был в ОБЭП, пообщался, мне сказали, что дела у них возбуждаюца если им все на блюдечке с каемочкой принести, даже сам опер, по его словам, говорит, что если есть его интерес, он идет к начальнику (так было раньше), а начальник, видя, что у опера появилось свбодное время дает ему работу, так что в 95% отказняки шьют. на меня дело пытались шить, так заява поступила, я самовольно пришел говорю спрашивайте, мне давай послезавтра, патом перезванивают и говорят через неделю, так и прекратилось без моего участия.

в налоговой и так делов полно. у них основная задача (изначально по задумке) собирать добровольно принудительно налоги, у них и так делов полно по стране по спорам с налогами.

а вот если сделают отдельный орган занимающийся регистрацией, то вполне вероятно. хотя по недавней ситуации со следственным комитетом- ну че прокурорских следаков из здания прокуратуры выселили в другое, неухоженное, а как при увд, гувд и прочей нечести следаки и дознаватели были, так и остались.

был еще такой ормальный орган налоговая полиция. ну и че убрали на их место поставили ФСКН даже форма таже осталась. патом сделали чегото по налоговым преступлениям. неумеют у нас нормально реформы делать. слушал седня ленина и удивлялся. типа бей богатых забирай у них все. сам то дирижабли и почты грабил, патом деньги в камине сжигал чтоб не засветица))

Цитата из #16

вот седня был в ОБЭП, пообщался, мне сказали, что дела у них возбуждаюца если им все на блюдечке с каемочкой принести, даже сам опер, по его словам, говорит, что если есть его интерес, он идет к начальнику (так было раньше), а начальник, видя, что у опера появилось свбодное время дает ему работу, так что в 95% отказняки шьют. на меня дело пытались шить, так заява поступила, я самовольно пришел говорю спрашивайте, мне давай послезавтра, патом перезванивают и говорят через неделю, так и прекратилось без моего участия.

в налоговой и так делов полно. у них основная задача (изначально по задумке) собирать добровольно принудительно налоги, у них и так делов полно по стране по спорам с налогами.

а вот если сделают отдельный орган занимающийся регистрацией, то вполне вероятно. хотя по недавней ситуации со следственным комитетом- ну че прокурорских следаков из здания прокуратуры выселили в другое, неухоженное, а как при увд, гувд и прочей нечести следаки и дознаватели были, так и остались.

был еще такой ормальный орган налоговая полиция. ну и че убрали на их место поставили ФСКН даже форма таже осталась. патом сделали чегото по налоговым преступлениям. неумеют у нас нормально реформы делать. слушал седня ленина и удивлялся. типа бей богатых забирай у них все. сам то дирижабли и почты грабил, патом деньги в камине сжигал чтоб не засветица))

Точно! Создай новый рег. орган! Получи три года беспредела в подарок!

Я знаю, как решить проблему с регистрацией, и с черными захватами в целом!

Но это не кому не надо, жаль……..!

Цитата из #1

Завтра, 12 марта, Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в закон о госрегистрации организаций, законы об ООО и АО, а также ряд других нормативных актов, призванные защитить компании от рейдеров.

Согласно законопроекту, при внесении в ЕГРЮЛ изменений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, в инспекцию необходимо будет представить не только заявление, но и документы, подтверждающие правомочность принятия соответствующего решения об избрании (или назначении) единоличного исполнительного органа компании. При этом налоговики смогут провести правовую экспертизу всех представленных документов и отказать в изменениях, если на то имеются основания.

Кроме того, в уставе общества можно будет прописать случаи, когда достоверность протокола заседания его органов управления должна удостоверяться нотариусом (например, об избрании нового руководителя). Существенно ...да. Неужели кто то считает, что это поменяет ситуацию, Ваше мнение комрады.

___________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Цитата из #19Ага:)) А как быть если паралелльно прошли два ВОСА с 30% кворумом? С нотариусами? СО всеми прописаными в законе примочками. Кого признают в налоговой правильным, а кого нет? Если я скажу: У кого сильнее адм.ресурс. Ногами бить будете?

Цитата из #20Если я скажу: У кого сильнее адм.ресурс. Ногами бить будете? Всё будет так же как и сейчас! +1

Зря вы так господа, наше государство в лице законодателей, пытается уничтожить гниющую рану в виде рейда на здоровом экономическом теле страны.

Получится ли?

_____________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Цитата из #20Если я скажу: У кого сильнее адм.ресурс. Ногами бить будете? Бить не буду. Обратил внимание на то, что конфликтная ситуация как таковая осталась. В чем работа законодателя за потора года?

Цитата из #8

вот реально достали уже, рейдеры-разбойники-бандиты. значт как в 17 у деда мельницу и поля с много га забрать это ниче, как вернуть это взападло.

как говорица не волки а санитары леса. ну на кой х.. нужны эти красные, которые рулить уже не могут, и молодых не берут. им на пенсию, а они все бизнес строят. бесит уже.

и с законами тоже фишки как всегда, не будет. делаем как лучше, а получаеца ПОПА.

ну и че что добавят проверку? а типа в ФРС не проверяют и нет никаких выходов. нотариусы по копиям паспортов подписи заверяют, даже без лаве.

а как обозвать ситуацию когда в россии два президента - действующий и избранный. самый натуральный рейд + большинство на собрании акционеров. а теперь смотрим на "папу" и повторяем.

все высказался.

Красава!!!!!!!!

А ващето, порядок новый как всегда можно использовать в рейд-стратегии: если так сложно сменить ГД, то проблемы оборачиваются приемуществом, когда это уже твой ГД.

Пазетивна надо смотреть на вещи, коллеги!!!!!!!

А если я скажу, что изначально проблемма чОрного рейда стоит не в системе, как таковой, а в отсутствии ответственности, в отсутствии системы распределения ответственности в гос. органах. Возражения будут?

Цитата из #25А если я скажу, что изначально проблемма чОрного рейда стоит не в системе, как таковой, а в отсутствии ответственности, в отсутствии системы распределения ответственности в гос. органах. Возражения будут? возражений нет

Цитата из #1

Завтра, 12 марта, Госдума рассмотрит в первом чтении поправки в закон о госрегистрации организаций, законы об ООО и АО, а также ряд других нормативных актов, призванные защитить компании от рейдеров.

Согласно законопроекту, при внесении в ЕГРЮЛ изменений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, в инспекцию необходимо будет представить не только заявление, но и документы, подтверждающие правомочность принятия соответствующего решения об избрании (или назначении) единоличного исполнительного органа компании. При этом налоговики смогут провести правовую экспертизу всех представленных документов и отказать в изменениях, если на то имеются основания.

Кроме того, в уставе общества можно будет прописать случаи, когда достоверность протокола заседания его органов управления должна удостоверяться нотариусом (например, об избрании нового руководителя). Существенно ...да. Неужели кто то считает, что это поменяет ситуацию, Ваше мнение комрады.

___________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Я вот думаю данные меры будут хорошо бить по одной мишени - времени. Ведь как сейчас ? 5 раб. дней, а если очень захотеть до за 30 минут. А вот как будет ? Чего там навыдумывают "эксперты" при проведении экспертизы документов- это одна сторона медали, другая же - огромная потеря времени и соответственно ситуации. Форсировать работу "регистраторов" наверное врядли получится во всяком случае не так как сейчас. То есть вернется старая добрая (или злая как собака) и волокитная "регистрационная палата" из 90-х годов только в новом обличье.

Минэкономразвития раскритиковало поправки в закон «Об акционерных обществах», которые позволяют принимать решения по принципиальным для компании вопросам на собрании акционеров, если этого не может сделать совет директоров.

Как уже сообщал B&FM, законопроект, позволяющий компаниям найти выход из тупиковых ситуаций (они могут возникнуть, когда члены совета директоров не могут принять решения по какому-либо во просу), был одобрен к принятию в первом чтении в конце прошлой недели. Поправки изменяют существующую систему голосования. В частности, предполагается, что если решения по важным для компании вопросам не принимаются советом директоров за два месяца и после двух заседаний, то их будет принимать собрание акционеров простым большинством голосов.

Принятие законопроекта дает возможность на абсолютно законной основе не соблюдать установленные в уставе компании договоренности и ограничивает полномочия членов совета директоров, считает замдиректора департамента корпоративного управления МЭРТ Ростислав Кокорев. «Решать проблему тупиковых ситуаций нужно системно: как вариант это могла бы сделать легализация акционерных соглашений (соответствующий законопроект уже направлен в правительство.— см. B&FM от 17 апреля). Вариант, предложенный депутатами, мы не одобряем и будем выступать против его принятия»,— отметил Кокорев.

Под лозунгом борьбы с рейдерством сейчас пытаются лоббировать много законодательных инициатив, преследующих одну цель — предоставить возможность контролирующему акционеру отстранить от управления компанией других акционеров, солидарен с МЭРТ старший юрист юридической фирмы Magisters Георгий Осипов. «Подобные решения негативно сказываются на развитии фондового рынка, который превращается не в рынок акций, а в рынок контрольных пакетов»,— говорит Осипов.

Решения по трем важным для компании вопросам: об образовании исполнительного органа, определении стратегических направлений деятельности компании и одобрении крупных сделок, могут решаться не простым, а квалифицированным большинством (тремя четвертями или двумя третями) голосов, если такой порядок установлен уставом общества, напоминает старший юрисконсульт компании «ФБК-право» Андрей Шкадов.

«И главный минус законопроекта, пожалуй, в том, что он на нормативном уровне пытается урегулировать вопросы, которые должны решаться в учредительных документах самого общества. Проблему рейдерства этот законопроект не решит, а договоренности, которые были достигнуты между акционерами, будут нарушены»,— отмечает Шкадов.

Законопроект не ограничивает полномочия членов совета директоров: наоборот, его задача — помочь им выйти из тупиковой ситуации, если таковая возникнет при принятии принципиальных решений, возражает один из разработчиков документа депутат Евгений Богомольный. «Оптимальным вариантом развития событий стало бы принятие законопроекта в первом чтении с последующей его доработкой совместно с МЭРТ»,— говорит Богомольный.

Источник: Business & FM

Ну неужели критика.

______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

помница был "написан" закон о борьбе с легализацией (отмыванием) денег добытых преступным путем. а суть закона свелась к тому, чтоб государство досконально контролировало все деньги честных людей, которые еще можно отнять.

весь мир бореца с легализацией денег, с черного нала на чистый банковский счет, только в нашей стране, с чистого банковского счета снимают черный нал и говорят про борьбу с легализацией. с таким успехом нужно было "писать" закон о борьбе с обналичиванием :)

а самое интересное, что в конституции четко, ясно, грамотно и недвусмысленно прописана презумция невиновности, а с такого рода законами, все стали преступниками :)

Цитата из #31а самое интересное, что в конституции четко, ясно, грамотно и недвусмысленно прописана презумция невиновности, а с такого рода законами, все стали преступниками :)

Когда слышу слово Конституция возникают разные мысли. Уж больно хороша она, только не рабочая.

_______________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.