Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Эмиссия акций и облигаций. ФСФР. Выкуп акций эмитентом взад
Тема: Газпрому» можно не платить???
HBerdmen +777
Рейд-скаут



Рейтинг: 777
Сообщений: 1037
1 09 Фев 2010, 11:40

На РБКДэйли вышла вот такая статья:

«Газпрому» можно не платить

Монополия избежала оферты миноритариям ТГК-1 на 25 млрд рублей

«Газпром» нашел способ сэкономить до 25 млрд руб. в этом году. Юристы монополии нашли лазейку в законодательстве, позволяющую не выставлять оферту миноритариям генерирующей компании ТГК-1. Они ссылаются на положение, по которому обязательного предложения по выкупу бумаг можно избежать при сделках между аффилированными лицами. Впрочем, крупнейший миноритарий — финская Fortum, владеющая 25,66%, не раз говорил, что не собирается расставаться со своей долей в ТГК-1.

Миноритарии ТГК-1 не дождутся обязательного предложения о выкупе акций компании от «Газпром энергохолдинга» (энергетическая «дочка» госмонополии), консолидировавшего в конце прошлого года более 50% бумаг теплогенератора. Причина в структуре сделки, но госмонополия пока не раскрывает юридических оснований отказа от оферты. Цена выкупа все равно оказалась бы ниже рыночной и не привлекла бы миноритариев, отмечают аналитики.

«Сделка была структурирована таким образом, что оферта не требуется», — сообщил вчера РБК daily официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. Он не стал раскрывать подробностей, сообщив, что более детальная информация, возможно, появится в ближайшее время.

Источники РБК daily, знакомые с условиями консолидации пакета «Газпрома» в генкомпании, утверждают, что юристы газовой монополии ссылаются на положения закона «Об акционерных обществах». С 1 июля 2006 года в законе действует глава XI, регулирующая порядок приобретения более 30% акций открытого акционерного общества. Статья 84.2 позволяет компании не выставлять оферту, если акции приобретены по сделке между аффилированными лицами.

Госпакет питерской генерирующей компании достался «Газпрому» в ходе распродажи активов ликвидируемого РАО «ЕЭС России» в 2007 году. В следующем, 2008 году компания «Русские энергетические проекты» (РЭП) в интересах монополиста выкупила и допэмиссию ТГК-1. В начале ноября 2009 года среди акционеров ТГК-1 появилось ООО «Транс Инвест» с долей в 0,51%. Как говорилось в материалах генкомпании, ООО аффилировано с «Газпромом».

Сначала монополия увеличила свою долю в ТГК-1 за счет бумаг «Транс Инвеста», а затем купила и бумаги РЭП, владевшей 19,5% энергокомпании. В настоящий момент «Газпром энергохолдинг» контролирует почти 51,8% акций ТГК-1.

Самым крупным миноритарием питерской энергосистемы является финский концерн Fortum — его доля составляет 25,66%. В компании сообщили, что рассмотрели бы оферту в случае ее выставления «Газпром энергохолдингом». «Но мы неоднократно подтверждали, что нас устраивает та доля в ТГК-1, которая есть», — сообщила вице-президент Fortum в России Марина Балабанова.

Впрочем, оферта обошлась бы «Газпрому» относительно недорого. Как подсчитал аналитик UniCredit Securities Дмитрий Коновалов, средневзвешенная цена акций за последние шесть месяцев — 0,0137 руб. за бумагу, тогда как текущие котировки — 0,0181 руб. Так что если бы все миноритарии (с долей 22,55% в капитале), кроме финнов, предъявили свои бумаги, «Газпром» потратил бы на выкуп чуть более 11,9 млрд руб., подсчитал г-н Коновалов. С учетом Fortum эта сумма выросла бы примерно до 25 млрд руб.

Группа «Онэксим» Михаила Прохорова ранее по-другому решила проблему с дорогостоящей офертой миноритариям. ТГК-4 после прихода нового собственника попала в реестр стратегических предприятий страны — в собственности компании оказалась газовая труба. Тем самым акционер лишился права повышать долю в генкомпании с существующих 50% и завершать уже выставленную оферту акционерам без разрешения государства. На выкуп акций «Онэксиму» пришлось бы потратить более 25,6 млрд руб.

Еще более драматичная ситуация в ТГК-2, перешедшей под контроль группы «Синтез» сенатора от Чувашии Леонида Лебедева. Г-н Лебедев требует признать недействительным договор покупки акций генкомпании у РАО «ЕЭС России», ссылаясь на недолжное уведомление его об объеме пакета. Если правота сенатора не будет доказана в суде, ему придется выплатить миноритариям компании 12,7 млрд руб.

Но случай с ТГК-1 может стать самым бесконфликтным и виртуозным примером ухода от обязательных предложений миноритарным акционерам. До этого отказ от оферт энергетиков неизбежно заканчивался судебным разбирательством. Если опыт «Газпрома» «в уклонении от оферты» окажется удачным, он может быть использован и другими игроками рынка, полагают эксперты. В ФАС не комментируют сделку.

СЕРГЕЙ ИСПОЛАТОВ

09.02.2010

http://www.rbcdaily.ru/2010/02/09/tek/457516

Камрады, Ваше мнение, будет ли прецедент??? что скажет Навальный???

Опытный шахматист учит новичка: — Так ходить нельзя, иначе я заберу короля. — Ну и что? Я объявлю республику и буду играть дальше!

Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (6):
HBerdmen +777
Рейд-скаут

Рейтинг: 777
Сообщений: 1037
#2 10 Фев 2010, 09:47

Есть ли идеи. Каковы юридические основания не выкупать миноров?

Что за тема?

Будут ли судебные разбирательства? Мне кажется, что это дин из наилучших моментов помылить монстра

   
Опытный шахматист учит новичка: — Так ходить нельзя, иначе я заберу короля. — Ну и что? Я объявлю республику и буду играть дальше!
Delete +65
Участнег

Рейтинг: 65
Сообщений: 225
#3 10 Фев 2010, 09:55

ну в опчем то понятно - аффилированые лица и есть причина уклонения. впрос че за лица и почему ФАС молчит?

   
Посредством насилия мы преодолеваем поглощенность собой. Ролло Мэй
Молодой корпоративщик +55
Участнег

Рейтинг: 55
Сообщений: 270
#4 10 Фев 2010, 11:04

бл*, че за бред.???

"юристы нашли лазейку" - че за херня?

в п.8. четко черным по белому написано что, указныне нормы статьи (о выкупе) не применяються по сделкам между аффилированными лицами. и тема с даты внесений изменнеий в 208-ой (лето 2006 года)

бл* "юристы" просто решили закон почитать.

мылить не получится, если у них чЕткая аффилированность. без темы.

ту Удаленному >>> а че ФАС то скажет. Если прооцедура по 28-30 статьям 135-фз прошла, то Артьемьев сидит, и в платочек тихо сопит. И думается, что сопит. Нах ему влезат в разборки. Его потом похавают. Заодно с Миловидовым. Фсе в рамках Закона.

   
Key Say +1694
Zахватчег

Рейтинг: 1694
Сообщений: 737
Caramba!
#5 10 Фев 2010, 20:12

Эхх... ДАешь все юристам Газпрома премию в размере годовой з/п!!!:)

   
Si vis pacem - para bellum
HBerdmen +777
Рейд-скаут

Рейтинг: 777
Сообщений: 1037
#6 11 Фев 2010, 11:35

Цитата из #4

бл*, че за бред.???"юристы нашли лазейку" - че за херня?в п.8. четко черным по белому написано что, указныне нормы статьи (о выкупе) не применяються по сделкам между аффилированными лицами. и тема с даты внесений изменнеий в 208-ой (лето 2006 года)бл* "юристы" просто решили закон почитать.мылить не получится, если у них чЕткая аффилированность. без темы.ту Удаленному >>> а че ФАС то скажет. Если прооцедура по 28-30 статьям 135-фз прошла, то Артьемьев сидит, и в платочек тихо сопит. И думается, что сопит. Нах ему влезат в разборки. Его потом похавают. Заодно с Миловидовым. Фсе в рамках Закона.

Вот поэтому вопрос про ВАС имеет место быть - че за аффилированность??? какая и в чем?

может там можно до чегонить дое..ца! и попытатся все это вывалить в суд.

   
Опытный шахматист учит новичка: — Так ходить нельзя, иначе я заберу короля. — Ну и что? Я объявлю республику и буду играть дальше!
warrax +775
Рейд-скаут

Рейтинг: 775
Сообщений: 135
Реплики у вас, а все, что я говорю, в граните отливается
#7 14 Июл 2010, 10:16

аффилированность - ст.4 Закон РСФСР от 22.03.91 №948-1.

группа лиц - ст.9 Закона 135-ФЗ.

скорее всего у них участие или как раз принадлежность к группе лиц.

   
Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить… (c) Шариков
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.