А что афтор хотел обсудить?

________________________________________________________

Если делать, то щас- если Что.

хотел показать. понравился. с юморком )в новости повешу.

Необходимо дополнить статьей об обязательности исполнения требований рейдера, адресованных к органам государственной власти и местного самоуправления, юридическим лицам независимо от форм собственности о предоставлении информации и документов по находящимся в его производстве проектам)))

с обязательной корреспондирующей статьей об ответственности за непредставление таких сведений.

Тема перенесена.

Цитата из #4Необходимо дополнить статьей об обязательности исполнения требований рейдера, адресованных к органам государственной власти и местного самоуправления, юридическим лицам независимо от форм собственности о предоставлении информации и документов по находящимся в его производстве проектам)))с обязательной корреспондирующей статьей об ответственности за непредставление таких сведений. Веселый закон. Наткнулся. Настроение поднимается))

Хорошо. Однако не рассмотрена ответственность директоров, и проигравших спор акционеров - по понятиям они че-нибудь да должны, а вот в букве закона этого нет. Надо такие положения ввести. Вот мое предложение:- если старый ГД при рейде сопротивляется, бегает по судам и газетам, то после захвата, он за каждый такой выход в суд, ПО, СМИ обязан выплатить рейдеру денежный штраф, либо по выбору захватичку претерпеть публичную порку - батогами на центральной площади по заду;- если иные акционеры, которые не вошли в лагерь захватчика, также как и директор своим сопротивлением мешали рейдеру, ставили палки в колеса, бегали в суд, ПО, СМИ и портили кровь, то после завершения перехода права на предприятие они также как и их ГД обязаны рейдеру либо деньгами, либо задами....

Цитата из #7Хорошо. Однако не рассмотрена ответственность директоров, и проигравших спор акционеров - по понятиям они че-нибудь да должны, а вот в букве закона этого нет. Надо такие положения ввести. Вот мое предложение:- если старый ГД при рейде сопротивляется, бегает по судам и газетам, то после захвата, он за каждый такой выход в суд, ПО, СМИ обязан выплатить рейдеру денежный штраф, либо по выбору захватичку претерпеть публичную порку - батогами на центральной площади по заду;- если иные акционеры, которые не вошли в лагерь захватчика, также как и директор своим сопротивлением мешали рейдеру, ставили палки в колеса, бегали в суд, ПО, СМИ и портили кровь, то после завершения перехода права на предприятие они также как и их ГД обязаны рейдеру либо деньгами, либо задами.... Попахивает законами Петра 1:-)

здоров всем, почитал, все прикольно, ток еще прикольней что, половина правда, щас к практике своей приобщаю "Встречный иск" на возмещение затрат на ( своего дорогущего) представителя.В общем по факту так и выходит, что за каждый выход в суд челобитчика, он на башельки попадает, хоть и не большие, но ему полюбому их жалко.

В номере Корпоративный юрист за Октябрь есть статья - Об ответственности акционера перед акционером. Спорных моментов много. С законом о рейдерстве еще бы увязать.

сорри, номер за ноябрь (это не реклама, так, для раздумывания, комрады)

Цитата из #10

В номере Корпоративный юрист за Октябрь есть статья - Об ответственности акционера перед акционером. Спорных моментов много. С законом о рейдерстве еще бы увязать.

Мажоритарного перед миноритарным?

Сама статья есть? Имеется возможность поделиться материалом?

смешно...:))

ностальгия прошлых лет....