| БАНКРОТСТВО, права кредиторов, права собственников | |||||
|
Тема: Есть ли смысл в процедуре...
|
|||||
Участнег Рейтинг: 193
Сообщений: 9
|
1
20 Ноя 2011, 15:33
Добрый день всем! Ситация следующая клиент - оказывает услуги контрагенту фирме "Ь" (которая перепродает эти услуги в еще большую контору), та ему не платит, ну как и следует подает в арбитраж , выигрывает получает исполнительный лист, передает его в ССПИ, ждет, надееца... Через полгода подает запрос в большую фирму, объясняет ситуацию, а там говорят что у них небыло никогда договора с фирмой "Ь", а был договор с фирмой "Ъ" - с которой расчеты были проведены еще полгода назад. Вопрос есть смысл клиенту затевать процедуру банкротства по упрощенной форме ( есть ответ из ССПИ что денег нет, имущества на фирме "Ь" нет, в общем - пустышка), и вопрос что вообще делать (вариант с заявой по факту мошеничества в УВД уже отработан, отказной материал получен..) |
||||
|
Лучшее средство от накипи - литр Кока-колы
|
|||||
- M&A Консультанты
- M&A Филиалы
- M&A Рейтинги
- Новости
- Форумы
- Zахват на ВИДЕО
- Zахват на Карте
- Услуги
- Продажа бизнеса
- Продажа акций
- Продажа долгов
- Продажа земель
- Месторождения
- Резюме
- Вакансии
- Книжная полка
- Семинары
- Опросы
- Анекдоты
- Словарь рейдера
- Интернет Часовня
- чОрный уголок
- Рейдерская Игра
- О проекте
- F.A.Q.
- Гостевая
Форумы
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги
Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги
Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения
Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы
Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра
О проекте F.A.Q. Гостевая
Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений. Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества. Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость. |
Zахватчег
когда ССП так отвечает, законодатель предлагает перейти в поле банкротства с правом доступа к ряду процедур и инструментов. именно так это и необходимо понимать. очевидно, что оно должно быть управляемым
Zахватчег
Вообще-то у нас для возбуждения процедуры банкротстсва ответ ССП и возбуждение исполнительного производства как такового вообще не нужно. Достаточно вступления в зак. силу решения суда (подойдет даже третейский).
Zахватчег
конечно. еще нужно всего лишь вернуть долг
Гуру M&A
Поокуратнее с принятием решений, а то можно и на расходы по процедуре налететь если ничего из имущества не найдете в итоге. Так что сначала выясняйте есть ли там шанс чем то поживиться, а уже потом с заявдением. Только в вашем случае по упрощенной процедуре не получится, только в общем порядке.
Zахватчег
В общем порядке, согласен. И ,полагаю, Вам не худо было бы определиться со следующим:
- наличие/отсутствие активов,
- Ваши шансы в отношении каждого конкретного актива
- соотношение цена актива/ затраты
Zахватчег
банкротство дает выход на ряд статей УК, как одних из немногих эффективных мотиваторов Должника к оплате долга. по 159 УК получается очень редко сформировать состав. сообразительный нынче Должник пошел. Если мы говорим о легитимном взыскании денежных средств, банкротство может помочь. Главное не переусердствовать, не ускорить процедуру и не лишится Должника как такового. инсайдерская информация могла бы помочь определить целесообразность мероприятий
М&Aгистр
Увы, камрад, реформа милиции в полицию сделала своё гадкое дело и в этой части.... Хер теперь "подводная братва" реагирует на 159.... И куда передать, не знает (а это теперь вроде как хлеб СК), и как послать - не знает (ибо реформой предначертано защищать "свободы, честь и достоинство граждан", а вот в чём они выражаются - "загадка"...)
Участнег
Че то ни разу полисмены в процедурах не возбуждали мне дела по ряду статей УК! Одно дело знаю о преднамеренном банкротстве в регионе. С тысяча лохматого года тянется, все подсадить не могут...
Гуру M&A
У меня было неоднократно. Ща по двум должникам дела возбуждены сразу по букету составов.
Zахватчег
дорогу осилит идущий
Zахватчег
Сначала ТС хочет и, вообщем-то правильно хочет, понять куда ему идти и есть ли смысл это делать.
Рейд-скаут
По упрощенной, как отсутствующего Вы хотели?
На счет расходов на процедуру. Можно в конце концов договориться с каким-нибудь АУ о его номинальном участии за символическую сумму. По фин.анализу, и прочим платным мероприятиям изначально придется вкладываться самим. Возможно безвозвратно, т.к. перспективы довольно туманны. Если ресурс в плане уголовки есть, то и смысл затевать есть. А если нету, то 50/50.
Просчитайте расходы на предстоящее банкротство, соотнесите с существвющим перед Вами долгом и решите. А то может у Вас там долг на 300 000р., а может на 300 млн.р. Очень ведь разные ситуации.
Участнег
Ещё важно, какой информацией владеете о сделках должника. Если налицо примитивный вывод денег, то в банкротстве можно попробовать отвинтить назад, там же выйти на преднамеренное банкротство + новая уголовка. Но желательно знать заранее, велики ли шансы и оправданы ли будут затраты. В общем, предварительная разведка и экспертиза.