слышал про ртуть где то и как то, закидывали на объект ртуть и с экологами входили на объект. Потом некоторые оказывались не экологами а приставами и другими личностями, но уже внутри.

Цитата из #2слышал про ртуть где то и как то, закидывали на объект ртуть и с экологами входили на объект. Потом некоторые оказывались не экологами а приставами и другими личностями, но уже внутри. Интересно. Можно подробней? Желательно предметно: кто .... когда....

Цитата из #3 Интересно. Можно подробней? Желательно предметно: кто .... когда.... честно говоря не помню вообще, помню только, что в году где то в году 2002-2003 это было и связано было с производством конфет или еще чего то подобного. Я тогда этим сильно не увлекался поэтому не запоминал, вот собственно только то что осело в памяти. Наверняка где то в прессе есть об этом, а вот: помню что сперва эко-чиновники вошли, а потом какие то зеленые вместе с желтыми гринписами быстро подошли и началось противостояние. Врать не буду - точно не помню, может и информация выше уже смесь всего.PS ты возьми консультацию у них (экологов) какие им нужны основания для входа и подготовь эти основания, ну это ты лучше меня знаешь:))

если это крупное производство, то, как правило, сбросы выливают на землю, так как Водоканалу за нейтрализацию отходов надо выложить крупненькую сумму. выяснение обстоятельств делается просто - в цехе нейтрализации лежит журнал, где указаны все поступившие объемы и все ушедшие в различные инстанции. Разница сбросов или нейтрализуется самостоятельно, или сбрасывается во внешнюю среду. Из ресурсов необходим инженер-химик и бутылка водки (для выкупа журнала у сторожа для изучения). Мы так делали на Химпроме в 2000-2001 гг.

Цитата из #5если это крупное производство, то, как правило, сбросы выливают на землю, так как Водоканалу за нейтрализацию отходов надо выложить крупненькую сумму. выяснение обстоятельств делается просто - в цехе нейтрализации лежит журнал, где указаны все поступившие объемы и все ушедшие в различные инстанции. Разница сбросов или нейтрализуется самостоятельно, или сбрасывается во внешнюю среду. Из ресурсов необходим инженер-химик и бутылка водки (для выкупа журнала у сторожа для изучения). Мы так делали на Химпроме в 2000-2001 гг. а если предприятие никуда и ничего не сбрасывает (в принципе), тогда как?

В теории при нейтрализации последствий сброса хлора и хлорсодержащих веществ у сотрудников ГО и ЧС в плане мероприятий значится эвакуация людей с территории объекта. Объект берется в кольцо, внутрь пропускают "слоников" для нейтрализации последствий.

нужно поситуации:изучить всю инфу по объекту, показать инфу специалисту в области экологии-он скажет какие вероятные проблемы в плане экологии могут быть у предприятия.

Цитата из #1Готовится "мини-гайд" про то, как экологические проблемы предприятий используются в рейде и корпоративных войнах. Требуется несколько свежих (последний год-полтора) примеров с участием крупных корпораций.... Это нужно для захода на объект или создание "экономических" проблем предприятию (приостановка производства, штрафы...)?

Нужен всего один человек - МИТВОЛЬ. Проверено. Закон Бенджамина Франклина.

Экологи хорошо помогут справиться с несговорчивыми: Владельцами турбаз у моря, добывающими предприятиями лесной промышленностью мелкими производствами (автомоики, пластиковые стаканы и т.д.),. Но это в основном так...... увеличить расходы обороняющейся стороны, запретить эксплуатацию объекта сложно.

Цитата из #4честно говоря не помню вообще, помню только, что в году где то в году 2002-2003 это было и связано было с производством конфет или еще чего то подобного. Я тогда этим сильно не увлекался поэтому не запоминал, вот собственно только то что осело в памяти. Наверняка где то в прессе есть об этом, а вот: помню что сперва эко-чиновники вошли, а потом какие то зеленые вместе с желтыми гринписами быстро подошли и началось противостояние. Врать не буду - точно не помню, может и информация выше уже смесь всего.PS ты возьми консультацию у них (экологов) какие им нужны основания для входа и подготовь эти основания, ну это ты лучше меня знаешь:)) У нас такое было, где-то в Адыгее... Уж не знаю, что там к чему было, только пытались конфетную фабрику так подкинуть. Отработали, но подвязки были у ГД, так что съехал. В результате все равно обанкротили, но уже не снаружи, а сами. А ртуть там была из нескольких разбитых градусников... В коробках с готовой продукцией. Помню простой у фабрики был оч большой. Но в СМИ провели красивую блокировку. Сам об этом знаю чуть ли не через родственников ;)

Потом еще на вскидку, берутся ребята из СЭС, и начинается проверка сбросов... Причем 2 проверки. Одна - с предупреждением, когда они не сбрасывают, а накапливают... Потом, через денек - без предупреждения. Из "попадаемых объектов" обычно: вся химичка, сахарные заводы, молочка... Практически безгранично поле. А спецы из СЭС обычно дело свое знают.

Мы использовали сабж, когда брали одно вредное производство - но только как дополнительный "отвлекающий" удар. В прокуратуру закинули о нарушении экологических норм - устаревшие там фильтры и прочее (вместе с нарушениями земельного права, налогами и т.д.) полагаю, за основу мона брать только если есть обратный ход у адм.машины в конкретной ситуации. т.к. после входа не всегда выгодно устранить все, что накопали - дороги все эти очистные да фильтры

Если у предприятия нет промышленной площадки и нет никаких выбросов, то можно поиграть с недвижимостью. Например, признать их постройки незаконными. Допустим, находятся они в сотне метров от какого-нибудь водоема или жителям близлежащих домов закрывают свет... А почему именно экологическая атака? Если предприятие ничего не производит и, следовательно, у него нет выбросов, то перспектив в таком экологическом рейде маловато. Существуют более интересные методы.

Цитата из #15Если у предприятия нет промышленной площадки и нет никаких выбросов, то можно поиграть с недвижимостью. Например, признать их постройки незаконными. Допустим, находятся они в сотне метров от какого-нибудь водоема или жителям близлежащих домов закрывают свет... А почему именно экологическая атака? Если предприятие ничего не производит и, следовательно, у него нет выбросов, то перспектив в таком экологическом рейде маловато. Существуют более интересные методы. скинь мне плиз в личку:-Более интересные методы. Буду признателен.

а в принципе экологам какая разница чего там производят в данной организации, им главное экология- а экология в данном месте "почему то вдруг shit"

Цитата из #15Если у предприятия нет промышленной площадки и нет никаких выбросов, то можно поиграть с недвижимостью. Например, признать их постройки незаконными. Допустим, находятся они в сотне метров от какого-нибудь водоема или жителям близлежащих домов закрывают свет... А почему именно экологическая атака? Если предприятие ничего не производит и, следовательно, у него нет выбросов, то перспектив в таком экологическом рейде маловато. Существуют более интересные методы. ПРизнание незаконности постройки и "соляция" отбиваются на 1-2... Поверьте, тут особо много ничего не нуно соображать. Уж этим то занималсО не раз. Вообще нет никаких причин отрабатывать эти направления. Экология - другое дело. там не самом деле все гораздо веселее... Закон об эк... почитайте - очень интересный. ;)

Цитата из #17а в принципе экологам какая разница чего там производят в данной организации, им главное экология- а экология в данном месте "почему то вдруг shit" Причем она щит - как правило... Тут даже многого и не нуно. Достаточно намекнуть. А если у Вас есть адм прикрытие, то экологи принципиалльно раздувают проблемы )))) Их и подпинывать не нуно... Особенно если идейные - это не менты.