а как могло получиться два разных приложения?невнимательность при подписании или происки врагов?в чем отличие двух экземпляров, и относятся ли эти отличия к существенным условиям договора?

Оговорены ли приложения в договоре? Являются ли они взаимоисключающими? И какое подписано позднее?

to Anna F:

случились они по причине невнимательности (опечатки в части реквизитов ссылки на основной договор, напр. договор №485 от 25.07.08, а в приложении указана ссылка на договор №495 от 25.03.07г. ) Эти ошибки касаются экземпляра ответчика. В моем экземпляре (кот. подан в суд от ответчика) все сделано правильно))). Как я уже написал выше ни по давности, ни по почерку вопросов не будет (проверено и зарешано)).

to sdv:

оговорены, более того являются неотъемлимой частью. одно из них (то что у ответчиков) содержит весьма значимую опечатку и формально отностится к какому то другому договору. что касается давности - установить давность невозможно, следов механического воздействия и/или искусственного старения нет))).

Главный вопрос: как суд воспримет документ, представленный ответчиком?

Цитата из #4

to Anna F:

случились они по причине невнимательности (опечатки в части реквизитов ссылки на основной договор, напр. договор №485 от 25.07.08, а в приложении указана ссылка на договор №495 от 25.03.07г. ) Эти ошибки касаются экземпляра ответчика. В моем экземпляре (кот. подан в суд от ответчика) все сделано правильно))). Как я уже написал выше ни по давности, ни по почерку вопросов не будет (проверено и зарешано)).

to sdv:

оговорены, более того являются неотъемлимой частью. одно из них (то что у ответчиков) содержит весьма значимую опечатку и формально отностится к какому то другому договору. что касается давности - установить давность невозможно, следов механического воздействия и/или искусственного старения нет))).

Главный вопрос: как суд воспримет документ, представленный ответчиком?

Экспертизу на давность составления документа ходатайствуйте назначить. Ее результаты могут снять некоторые вопросы.

Угу, довольно часто происходят подобные случайности, если между руководством фирмы и юристами не налажен нормальный диалог.

по содержанию отличий нет (отличия только в ссылках на реквизиты). существо договора в данном случае значения не имеет)))). но! без приложения, которое является его неотъемлимой частью он может быть признан незаключенной сделкой (в приложении есть существенные условия договора).

елки-палки объясняю прямым текстом для тех кто в танке!!!

наша сторона облажалась, составив приложения к договору, имеющие опечатки. стали готовить дело в суд - увидели косяк. и сделали "правильный" вариант. никакая экспертиза ни подлинность ни давность установить не сумеет - 100% (раведка работает). но ответчики притащили первоначалтный вариант и мне надо что то на это отвечать.

вот так то... коллеги прошу поделиться опытом

смотрите нормы ГК о договоре и нормы АПК о доказательствах. если опечатка только в реквизитах, а основной текст идентичен, можно заявлять о том, что существенное условие договора согласовано сторонами (наличие подписей и печатей сторон под "опечатанным" соглашением), законом императивно не устанавливается необходимость согласования существенных условий договора в рамках одного документа или нескольких, ни о форме этих документов. Ну и заявляйтесь о технической ошибке. Сделайте отправленное по факсу задним числом, письмо-уведомление противной стороне об опечатке в их экземпляре, с приглашением для переоформления

Ваабще суд иногда забивает х... на буквальное толкование договора в нарушение ст. 431 ГК РФ. Неоднократно бывали случаи, когда оппоненты говорили об опечатках, ошибках и т.п. - и ничего, прокатывало.

А интересно, чем дело закончится. Когда заседание будет?

дело то назначено на серединку июля..тока чует мое сердце что ходатайство будет об отложении по причине болезни))

Цитата из #13

дело то назначено на серединку июля..тока чует мое сердце что ходатайство будет об отложении по причине болезни))

Какое из двух приложений суд принял?