Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ) Он не доказывает факта предечи денег. Таким документом может быть только расписка.

Ну и по срокам давности ещё посмотрите.

договору год, погашение 30.12.2008 но ни каких обращений ко мне до передачи дела в суд не было, т.е. договор увидел только в суде.

Конечно, по этим основаниям и оспаривайте. Tжели физически получить деньги не могли - справки из учреждений прихватите, свидетелей пригласите.

Хотя, конечно, ситуация у вас не из легких.

Согласен со Стряпчим.

Договор займа - реальный. Права и обязанности возникают только с момента передачи денег. В подтверждение данного факта составляется расписка, либо иным образом оформляется передача денег. Подписание самого договора ни о чем не говорит.

Насчет расписки - договор с указанным пунктом о передачи денег в момент его совершения и исполняет функцию расписки, по крайней мере этого пункта для СОЮ достаточно. Читал как-то практику по нескольким подобным делам.

Физически я мог это сделать:) я пишу о буквальной трактовке договора что "деньги переданы в момент подписания договора" денег там куча и я не мог одной рукой расписываться, а другой считать деньги, поэтому факта получения денег нет.

Ситуация тяжелая Вы считаете??

Так, договор между двумя физиками? Или хоть где-то участвтвала организация?

Щас практику пытаюсь найти по вашему вопросу, чтоб не быть голословным.

Займ давал физик, я выступал в роли ИП.

Вообще, подавайте в органы заявление о возбуждении уголовного дела по 159-й, все это время ходатайствуйте об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу до момента вынесения решения по уголовному - если, конечно, не опасаетесь потом, в случае удовлетворения требований истца, "попасть" на проценты

тут уж не до процентов, а по УД есть перспективы???

Скажите, каким образом у врагов оказался договор с Вашей подписью? Ваша ли это подпись? Подписывали ли Вы этот левый договор?

Если вы подписали чистый лист бумаги, и уже впоследствии поверх вашей подписи была нанесена хотя бы черточка (над которой обычно ставят подписи стороны) - экспертиза это признает и перспективы по УД увеличиваются в несколько раз. Если нет - дело дрянь.

Ссылайтесь на длительные, доверительные отношения между вами, в результате которых у врагов и оказался чистый лист / бланк с образцом вашей подписи. В конце концов, попытайтесь достать справку из пансионата какого-нить города Урюпинска, выписанную задним числом.

По длительным доверительным отношениям, у нас есть совместные бизнесы (ООО) и недвижимость, по которым тоже идут суды, и договор появился только с момента наших разногласий по совместному бизнесу. Черточек там нет, роспись вроде моя, но каким образом я подписывал этот договор я не помню, хоть убей.

отсутствие расписки, само по себе, не является основанием для оспаривания займа по безденежности. я не помню - не пройдёт, ищите варианты, см. ст. 812 гк рф

в суде экспертизу заказывайте (почерковедческую и на давность)...выиграете время...опять же если подпись ваша, всегда можно рассмотреть вариант с экспертами

Моё мнение, что расписка и договор не могут быть совмещены в одном документе, т.к. характер документов абсолютно разный.

Цитата из #9

Займ давал физик, я выступал в роли ИП.

как ИП вы должны были вадать врагам при получении от них денег приходный кассовый ордер с вашей подписью и печатью, это можно обосновать по каким нибудьправилам ведения бух. учета поройтесь и найдете обязанность выдавать расходник,плюс займ как то должен отражаться в вашей бух. отчетности.