Цитата из #1

Выпускники юрфака МГУ не лишатся своих дипломов в связи с правовыми проблемами факультета, уверен экс-глава Рособрнадзора Виктор Болотов."Студенты здесь ни при чем. Никто не лишится дипломов. Это головная боль администраторов, а не студентов", - сказал РИА Новости Болотов, который в конце марта перешел на другую работу.

В пятницу в газете "Коммерсант" появилась информация о том, что по итогам проведенной Рособрнадзором проверки, которая выявила серьезные нарушения законодательства юрфаком МГУ, выданные с 1992 года его выпускникам дипломы могут быть признаны недействительными. Издание со ссылкой на Рособрнадзор сообщает, что юрфак МГУ "зарегистрирован в 1992 году в качестве самостоятельного юридического лица, однако по закону "О высшем и послевузовскомпрофессиональном образовании" структурное подразделение вуза выступать юрлицом не может". Кроме того, юрфак, обладая статусом самостоятельного юридического лица, не получал государственной аккредитации и лицензии на право ведения образовательной деятельности. В 1999 году такой документ выданлишь самому МГУ.

"Выдача дипломов гособразца выпускникам юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова осуществляется с нарушениями законодательства об образовании, уже выданные дипломы могут быть признаны судом недействительными",— говорится в тексте заключения проверочной комиссии Рособрнадзора.

Декан юрфака МГУ Александр Голиченков сообщил изданию, что у него нет "бумаг Рособрнадзора с претензиями к юрфаку МГУ", комментировать же проблемы, вынесенные в арбитражный суд, он отказался, сославшись на то, что сейчас находится в командировке. Между тем сотрудники факультета подтвердили "Ъ" претензии к юрфаку. Адвокат Московской коллегии адвокатов, преподаватель юрфака МГУ Денис Узойкин считает, что в "этом деле пересекаются два разных юридических пласта: "Свою гражданскую правоспособность юрфак реализует как юридическое лицо, образовательную функцию — как подразделение университета". По мнению юриста, статус юрлица нужен факультету исключительно для решения бытовых проблем: "Декан не должен все время бегать к ректору за разрешением на канцелярские покупки или ремонт. При этом налоговики и ревизоры трактуют эту правовую коллизию в своих интересах".

Проверка еще не закончена и пока рано говорить об окончательных ее результатах, заявил Виктор Болотов. "Проверка начиналась в мою бытность и до сих пор не завершена.Там главная претензия была к уставу МГУ, но, насколько я знаю, в новом уставе она уже исправлена", - сказал он.

"Работа велась в том направлении, чтобы сменить статус факультетов, что они не юридические лица. Потому что, если они юрлица, то они должны сами получать лицензии на образовательную деятельность",- пояснил Болотов, ныне занимающий пост вице-президента Российской академии образования.Правительство РФ в четверг опубликовало новый устав МГУ, где нет положения о статусе факультетов вуза, как юридических лиц. По мнению Болотова, таким образом проблема снята. Вместе с тем, он не исключил, что Рособрнадзор может предъявить МГУ имени Ломоносова претензии другого характера, но не уточнил, какие.

http://newtimes.ru/news/2008-04-04/2008-04-04-1/

Угу, у меня товариЩъ в панике все утро звонил, когда я зубы чистил.

Странно, 16 лет проплачивали?

_____________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Наезд надо думать против кого-то конкретного. В МГУ даже в советские времена КАЖДЫЙ факультет имел права юридического лица (печать, счет в банке и т.д.) чем кстати в СССР университет отличался от института с большим кол-вом факультетов.

И сейчас просто невозможно управлять монстром с 40 факультетами, не считая научных институтов из одной бухгалтерии.

Скоро станет ясно против кого "дружат" и кто. Просто только на юрфаке в Уставе написано "государственное предприятие" к чему и придрались.

МГУ еще тот, давно шмон навести надо. Там даже секретари в аспирантуре себя мнят. Было дело, общалась. Взяточничество сплошное, такое бабло метут.

Ну как бабло метут в высшем образовании, я писал еще в 2000 году в Русском журнале. Стаья называется "Кчему Кутейкину реформировать Цифиркина". (www.russ.ru)

Уже тогда в этой системе крутилось больше 1 млрд. долларов.

И ваще: платное образование уже стало в России дешевле бесплатного.:))