Цитата из #1 Свежая информация о перипетиях уголовного дела, которое мы называем дело ИК “Россия” (в Симоновском районном суде города Москвы его обозначают в меру фантазии секретаря судебного заседания), размещена по адресу: http://uvasproblem.net/content.php?id=46. Как выяснилось, эта информация не полная. В этом деле пролилась первая кровь. По окончании очередного судебного заседания, которое состоялось 24 июня 2008 года, пятеро обвиняемых, которые содержатся под стражей, были препровождены в конвойное помещение. Спустя некоторое время четверо из них были размещены в “автозаках” с целью доставки в следственные изоляторы. Пятый обвиняемый по фамилии Ш-ков остался в конвойном помещении. На него были надеты наручники таким образом, чтобы его руки оказались сзади. Затем по указанию старшего сержанта, который в этом процессе “прославился” своей любовью к стульям, обвиняемого Ш-кова вывели в туалетную комнату. Там, по словам адвоката, Ш-ков был избит до крови. Обвиняемый в совершении экономического преступления Ш-ков был, с его слов, предупрежден старшим сержантом о бесполезности обжалования этих незаконных действий: “Если ты вздумаешь жаловаться, то мы скажем, что ты пытался совершить побег и получил травмы при пресечении побега”. Как утверждает адвокат подсудимого Ш-кова, его подзащитный собирался написать и подать в установленном порядке заявление на имя начальника следственного изолятора (ФГУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве). При этом Ш-ков вчера вечером по прибытии в изолятор настоял на проведении медицинского освидетельствования (“снятие побоев”). В дежурной части ФГУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве (тел. 268-4356) 25 июня 2008 года на вопрос нашего корреспондента: “В курсе ли руководство изолятора об избиении Ш-кова в помещениях Симоновского райсуда 24 июня?”, последовал вежливый, но твердый ответ: “Не в курсе. И информацию такую по телефону не даем”.

Ну а, что же ему еще ответить. Конечно не в курсе.

Ментовской беспредел неискореним.

____________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Прошла информация, будто бы один из адвокатов сегодня был в Симоновском районном суде города Москвы, и судья, которая председательствует в процессе, предъявила ему акт, согласно которому вечером 24.06.08г. обвиняемый Ш-ков устроил истерику в караульном помещении и до крови бился головой об стену...

Цитата из #3

Прошла информация, будто бы один из адвокатов сегодня был в Симоновском районном суде города Москвы, и судья, которая председательствует в процессе, предъявила ему акт, согласно которому вечером 24.06.08г. обвиняемый Ш-ков устроил истерику в караульном помещении и до крови бился головой об стену...

Цитата из #4Кошмар. И что можно такому беспределу противопоставить?Риторический вопрос.

Все просто: есть правило -беспредел на беспредел.

_____________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

КОШМАР

Сейчас адвокаты и следаки начнут мерятся у кого яйтса коруче. Прокурорский надзор еще никто не отменял.

На когда следующее слушание?

Да весьма интересно, а что ж тогда с простыми Россиянами вытворяют?????

Цитата из #9Да весьма интересно, а что ж тогда с простыми Россиянами вытворяют?????

Пля, ничего не вытворяют, феодалы иногда даже заботятся о крепостных )

Долго уже ИКРосы смотрят на этот Цирк, так сказать ИЗНУТРИ* три года, верно?-но что можно изменить? ..Система...

Симоновский райсуд города Москвы, 1.07.2008г. Накануне своего отпуска председательствующая в деле "ИК "Россия" судья-женщина пожелала обвиняемым, которые длительное время находятся под стражей, отдохнуть и писать на нее жалобы. Вопрос: "Допустима ли, на ваш взгляд, такого рода ирония со стороны представителя судебной власти"?

А чему вы удивляетесь??!Тут только случайный гость* наверное не знает, что дело по ИК России заказное. Что тут удивительного, что суд проходит подобным образом? В своё время им предлагали, закрыть дело, но ребята предпочли сидеть, наверное денег не нашли.А другие не пожалели.Тут уж незнаю.P.S. Искренне удивлен, если вам открыл глаза! ;)

Цитата из #13А чему вы удивляетесь??!Тут только случайный гость* наверное не знает, что дело по ИК России заказное. Что тут удивительного, что суд проходит подобным образом? В своё время им предлагали, закрыть дело, но ребята предпочли сидеть, наверное денег не нашли.А другие не пожалели.Тут уж незнаю.P.S. Искренне удивлен, если вам открыл глаза! ;) Заказное? )))и кто же их заказал?

Дело уже передано в суд и вот вот решение огласят.Припозднились alio Вам туда уже врядли попасть=)А кроме шуток, вы вроде не гость а вопросы такого характера задаете...) Отвечать вам не стану, как и не стал бы тут любой здравомыслящей человек.

Согласен с icr-ой об этом не говорил - только ленивый...

Цитата из #13А чему вы удивляетесь??!Тут только случайный гость* наверное не знает, что дело по ИК России заказное. Что тут удивительного, что суд проходит подобным образом? В своё время им предлагали, закрыть дело, но ребята предпочли сидеть, наверное денег не нашли.А другие не пожалели.Тут уж незнаю.P.S. Искренне удивлен, если вам открыл глаза! ;) РБ?

не оно)

Не нужно тут гаданиями заниматься!!!Дождемся конца УД (не долго) как бы оно не кончилось, для арестантов,в любом случае как в песни: "И полетели ножи и ...")))Там скрывать чтолибо, смысла уже не будет. Если вообще кому-то ещё будет эта информация ВООБЩЕ интересна, в чём сомневаюсь, лично я.А пока ИК РоссияЪ пусть остается: "Самой одиозной и отмороженной рейд структурой )))))) " (с) - Хоть не так обидно ребятам будЕт, за то что парятся на нарах третий год. Удачи. И всех с пятницей. (кто не трудится в выходные)

Цитата из #19Не нужно тут гаданиями заниматься!!!Дождемся конца УД (не долго) как бы оно не кончилось, для арестантов,в любом случае как в песни: "И полетели ножи и ...")))Там скрывать чтолибо, смысла уже не будет. Если вообще кому-то ещё будет эта информация ВООБЩЕ интересна, в чём сомневаюсь, лично я.А пока ИК РоссияЪ пусть остается: "Самой одиозной и отмороженной рейд структурой )))))) " (с) - Хоть не так обидно ребятам будЕт, за то что парятся на нарах третий год. Удачи. И всех с пятницей. (кто не трудится в выходные) Не совсем понимаю, почему бы им сейчас не объявить о заказчиках? Самое тому время. Когда вынесут приговор, "разоблачение" уже ничему не поможет.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))барабанная дробь!- сейчас будут оглашены люди - в лицах.И всё следствие повернется в спять))))-----Хороших выходных alio =) -слышал дождливо будет(

Цитата из #21)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))барабанная дробь!- сейчас будут оглашены люди - в лицах.И всё следствие повернется в спять))))-----Хороших выходных alio =) -слышал дождливо будет( Конечно вспять! Закон не знаете.Есть такая статья в УПК: Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования:1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого/ подсудимого прекращается по следующим основаниям: .......9) В связи с выявлением заказчика уголовного дела...

Ну значит вы правы, в нашей стране в НЕТ заказных дел, как и нет людей в переполненных СИЗО которые содержаться под стражей = по заказу. Хватит бредить уже.

Кто заказчик?

Слышал версию про РосБилдинг, что они ИК Россию заказали.

Цитата из #22Конечно вспять! Закон не знаете.Есть такая статья в УПК: Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования:1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого/ подсудимого прекращается по следующим основаниям: .......9) В связи с выявлением заказчика уголовного дела... А это в какой же редакции УПК такая статья? Может я отстал, но в редакции с изменениями на февраль 2008г. такого пункта нет.

Цитата из #25А это в какой же редакции УПК такая статья? Может я отстал, но в редакции с изменениями на февраль 2008г. такого пункта нет. Гы-гы. А я думал никто не клюнет :)

гы-гы... нда....

Звиняйте, я здесь новичек и малясь не догнал.

Предлагаю п.10

......"в связи с большим количеством довольных"

Цитата из #9Да весьма интересно, а что ж тогда с простыми Россиянами вытворяют?????

Как в песне "моя милиция меня бережет, сначала садит потом стережет"=)

Такой беспредел силовиков по отношению к простым смертным не искореним, в России по крайней мере.

Таков менталитет и ни чего тут не поделаешь.

Цитата из #29

Как в песне "моя милиция меня бережет, сначала садит потом стережет"=)

Такой беспредел силовиков по отношению к простым смертным не искореним, в России по крайней мере.

Таков менталитет и ни чего тут не поделаешь.

Какая судьба Александра Сутормина и Ларисы Жарковой. Они в деле проходят каким-нибудь процессуальным статусом?

Цитата из #31Какая судьба Александра Сутормина и Ларисы Жарковой. Они в деле проходят каким-нибудь процессуальным статусом? Думаю вопрос к нашим юристам) "Народный адвокат"

Цитата из #13А чему вы удивляетесь??!Тут только случайный гость* наверное не знает, что дело по ИК России заказное. Что тут удивительного, что суд проходит подобным образом? В своё время им предлагали, закрыть дело, но ребята предпочли сидеть, наверное денег не нашли.А другие не пожалели.Тут уж незнаю.P.S. Искренне удивлен, если вам открыл глаза! ;)

когда нас 8 человек загнали в сизо нам тоже предлагали закрыть дело за энное количество $, но нас оттуда вызволили через 12 дней... а агрессора поломали...адм.ресурсом... нам вся операция в эту сумму обошлась.... а когда адвокат приходит и грит что он все решит не надо верить.... ко мне приежал в сизо замначальника увд, который сказал что сажать не нас будет а оборотней...вот мне не смешно... хорошо что однажды нам преложили купить должность зама нач.увд региона... мля...сразу все вложенное отбилось.... никому не пожелаю попасть туда...в неопределенность твоей судьбы...сидишь там и думаешь нашли у тебя дома или в офисе чтото или не нашли... скверно... это я к тому что там этим чувакам совсем не сладко... им мля обещают что их вытащут... а они сидят... им обещают а они сидят... поэтому может и не платят за выход....

Цитата из #33

когда нас 8 человек загнали в сизо нам тоже предлагали закрыть дело за энное количество $, но нас оттуда вызволили через 12 дней... а агрессора поломали...адм.ресурсом... нам вся операция в эту сумму обошлась.... а когда адвокат приходит и грит что он все решит не надо верить.... ко мне приежал в сизо замначальника увд, который сказал что сажать не нас будет а оборотней...вот мне не смешно... хорошо что однажды нам преложили купить должность зама нач.увд региона... мля...сразу все вложенное отбилось.... никому не пожелаю попасть туда...в неопределенность твоей судьбы...сидишь там и думаешь нашли у тебя дома или в офисе чтото или не нашли... скверно... это я к тому что там этим чувакам совсем не сладко... им мля обещают что их вытащут... а они сидят... им обещают а они сидят... поэтому может и не платят за выход....

Ничего себе откровение.....

Цитата из #33

когда нас 8 человек загнали в сизо нам тоже предлагали закрыть дело за энное количество $, но нас оттуда вызволили через 12 дней... а агрессора поломали...адм.ресурсом... нам вся операция в эту сумму обошлась.... а когда адвокат приходит и грит что он все решит не надо верить.... ко мне приежал в сизо замначальника увд, который сказал что сажать не нас будет а оборотней...вот мне не смешно... хорошо что однажды нам преложили купить должность зама нач.увд региона... мля...сразу все вложенное отбилось.... никому не пожелаю попасть туда...в неопределенность твоей судьбы...сидишь там и думаешь нашли у тебя дома или в офисе чтото или не нашли... скверно... это я к тому что там этим чувакам совсем не сладко... им мля обещают что их вытащут... а они сидят... им обещают а они сидят... поэтому может и не платят за выход....

Встать и выйти думаю у тех кто сейчас в матросской тишине, получиться не скоро.По практики в нашем государстве, после 3-х лет содержания под стражей, далеко не всем приносили извинения и отпускали домой. Как то очень нехорошо это будет выглядеть, продержали 3 года, после чего вынесли оправдательный приговор.Сроки будут реальные... Конечно жалко ребят... Но кто подумал в какой он стране живёт, раньше чем ему это наглядно показали, сейчас далек от проблем своих бывших коллег.

Цитата из #36Встать и выйти думаю у тех кто сейчас в матросской тишине, получиться не скоро.По практики в нашем государстве, после 3-х лет содержания под стражей, далеко не всем приносили извинения и отпускали домой. Как то очень нехорошо это будет выглядеть, продержали 3 года, после чего вынесли оправдательный приговор.Сроки будут реальные... Конечно жалко ребят... Но кто подумал в какой он стране живёт, раньше чем ему это наглядно показали, сейчас далек от проблем своих бывших коллег. Cocos, вы работали в этой ИК?

Цитата из #37Cocos, вы работали в этой ИК? возможно

Цитата из #38возможно Лично знаете фигурантов УД?Как Вам удалось избежать ответственности?

Почему уверены, что я сейчас вам всё расскажу?

Лично готов против всех дать показания! Тов gang жот!))Всем кому удалось, то тут правильно писать ТАКНЕ избежать -А- ZБЕЖАТъ )))

cocos ты =1=? правильно же_)

что такое =1= ?

Цитата из #44что такое =1= ? cocos ))))))

to icrA: Думаешь он? Врядли ...

опять костика в суе вспоминаете????????? НАЗИЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

Взяли* ещё одного фигуранта дела.

Цитата из #43cocos ты =1=? правильно же_) в москве говорят?ICra в личке =) Привет)

12 августа 2008 года

Цитата из #50

12 августа 2008 года

Цитата из #50

12 августа 2008 года

Цитата из #52Эт Вы сами там присутсвовали? Или это из прессы? Можно и так сказать)

15 августа 2008 года

Сегодня в Симоновском суде загадки сыпались как из рога изобилия.В который раз поменялись прокурор и секретарь. Никто против очередной замены не возражал, но справедливости и пекинской Олимпиады ради следует заметить, что процесс по так называемому делу ИК «Россия» напоминает иногда хоккейный поединок, в котором бравые молодцы с клюшками сменяются на площадке так часто, что начинает рябить в глазах. Почему надолго не задерживаются в процессе секретари и гособвинители, пока остается загадкой.Следующую загадку не смогла разгадать страдающая от жары омоновская овчарка. Бомба в зале снова не нашлась. Но оказалось, что «бомба» в этот день была готова взорваться… И об этом позже.Вновь загадочно не явились в суд свидетели, которых, по словам председательствующей, разыскивают с судебными приставами и милицией. Только одна гражданка, видимо сгорая со стыда по поводу невыполненного гражданского долга, сообщила по телефону, что имеет на сегодняшний день ребенка пяти дней от роду и пока боится оставить его одного. Один из подсудимых на это заметил, что ребенок успеет вырасти, и тогда свидетельницу можно будет допросить.Судью это замечание, наверное, задело за живое, и она простодушно заявила, что из 500 заявленных обвинением свидетелей «половина не нужна». Почему только «половина», осталось загадкой.Потом судья предложила сторонам составить список тех свидетелей, которых они «хотели бы видеть». Потом загадочно сообщила, что у суда на каждого свидетеля «три документа: повестка, поручение приставу и рапорт милиционера, и мы ещё месяц будем читать их показания». Когда один из подсудимых простодушно поинтересовался, а разве этого достаточно по УПК для оглашения показаний, председательствующая произнесла загадочную фразу: - Не будем спорить. Споры уводят от продуктивного процесса. Каким кодексом регулируется «продуктивный процесс» (возможно, ППК РФ), осталось загадкой. Дискуссия сама собой закончилась на фразе одного из арестантов: - Может быть тогда сразу приговор? Куда он так торопится, тоже осталось загадкой.Дальше началась рутинная работа, которую сама судья определила загадочным термином «фиксация», проще говоря, чтение материалов, сшитых следователями в 150 томов. Тут загадки просто-таки повалили толпой! Председательствующая огласила рапорт, из которого следовало, что существует такая мера пресечения как «контроль передвижения»; когда участники процесса попросили уточнить, что это за «чудо-юдо процессуальное», судья назвала новацию «каким-то внутренним документом» и загадочно промолчала в ответ на вопрос одного из подсудимых, который сказал: - Надеюсь, приговор не будет по «внутренним документам»? Затем оказалось, что по одному из эпизодов обвинения не существовало никакого договора аренды. Как сказал один из обвиняемых: - Выходит, мы украли то, чего не было… Как обвинение разгадает эту загадку, пока неизвестно. Следом за этим гособвинитель загадочно села напротив микрофона и рукой поправила его, будто собиралась что-то сказать. Но промолчала. Председательствующая, которая постоянно заботится о самочувствии подсудимых, вдруг, глядя на кондиционер, произносит загадочную фразу: - Жарко? А включить – будет холодно. Постоянно в этот день звучал загадочный и веселый смех одного из подсудимых. Чего он так веселился, никто так и не узнал. Но когда на одну из реплик в зале рассмеялся гарный омоновец*, то стало понятно, что загадки практически повсюду. Неужели этот человек знает что-то такое, что неведомо остальным? Когда по ходатайству неутомимого К-на возник вопрос о направлении запроса, судья грустно сказала: - По почте посылать бесполезно… При этом так и осталось загадкой, каким же образом рассылались повестки свидетелям обвинения. Неужели не по почте, а курьерами?! Много было ещё загадок в этот жаркий день, обо всех и не расскажешь.А потом в зале разорвалась «бомба», которую не нашла запотевшая овчарка. Всё заседание молчавшая прокурор встала и заявила ходатайство о приобщении к материалам дела рапортов милиционеров, не сумевших разыскать свидетелей. Так вот для чего она загодя примерялась к микрофону! Одной загадкой стало меньше, но легче от этого, увы, не стало.

Дыхание Великого праздника - Преображения Господня ощущалось в стенах Симоновского районного суда, названного, по-видимому, в честь ученика Господа нашего - Симона Кананита. Конечно, великих чудес не произошло, но и происшедшее заслуживает внимания. Одежды Его сделались блистающими, весьма белыми, как снег, как на земле белильщик не может выбелить (от Марка, 9-3).

Несмотря на цвет судейской мантии, чистотой помыслов повеяло на присутствующих от председательствующей. Впервые за долгие месяцы она извинилась за очередное опоздание начала процесса (а опоздание было нешуточное - почти три часа!). Безропотно со смирением приняла вступление в процесс нового адвоката. Во всеуслышание заявила, что "догадки нам ни к чему". Не читала по своему усмотрению материалы дела, а лишь оглашала показания по ходатайству сторон. Не участвовала активно в допросе свидетелей обвинения, а лишь негромким голосом задавала уточняющие вопросы. Не снимала самые нелицеприятные вопросы прокурора, подсудимых и защитников. Успокаивала добрым словом разбушевавшегося свидетеля.

И явился им Илия с Моисеем; и беседовали с Иисусом (от Марка, 9-3).

В голливудских фильмах про судебные страсти частенько показывают сцену, когда у судьи собираются прокурор и защитник и запросто, практически, как коллеги, беседуют о процессуальных проблемах. У нас так далеко дело ещё не зашло, но чувствовалось, что наш суд на верном пути. Чего стоила фраза, которая прозвучала из-за одной неплотно прикрытой двери судейского кабинета:

- Приведите мне несколько вменяемых свидетелей, а то я вынуждена буду дать условные сроки!

Значит, идут беседы, пусть пока без участия защитников, но перемены не за горами. Уже, по всему было видно, и в нашем процессе подумали, поговорили, и один из следователей привел-таки свидетелей, которые и подсудимых узнали, и начали их старательно изобличать.

При сем Петр сказал Иисусу: Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии. Ибо не знал, что сказать; потому что они были в страхе (от Марка, 9-5,6).

От страха чего только не наговоришь. Каких только нелепостей. Один из свидетелей в этом плане был уж очень хорош! Правда, заповеди не кради, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй на него не распространялись. Но судил он направо и налево, позабыв, видно, что «не суди да не судим будешь». Участники процесса услышали захватывающий рассказ о том, как работники спецслужб нетрадиционными методами завербовали его на секретную работу на благо России, а потом обманули и бросили без средств к существованию, по его словам, как использованное резиновое изделие № 4.

И явилось облако, осеняющее их, и из облака исшел глас, глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный; Его слушайте (от Марка, 9-7).

Хорошо, что этого в этот день в Симоновском суде не случилось!

Когда же сходили они с горы, Он не велел никому рассказывать о том, что видели (от Марка, 9-9).

Немного огорчило лишь начало процесса, когда председательствующая, заявила, что ничего «не читала и не будет читать в Интернете», но если эти «безобразия» (публикации о процессе) не прекратятся, то она «закроет процесс, поскольку расценит это как давление на суд». Если вспомнить статью 241 УПК РФ, которая называется «Гласность», то там такого основания для проведения закрытого судебного разбирательства нет. Конечно, проще закрыть и ничего никому не рассказывать, чем соблюдать закон. Но решит ли это проблему построения правового государства?

Цитата из #54

Дыхание Великого праздника - Преображения Господня ощущалось в стенах Симоновского районного суда, названного, по-видимому, в честь ученика Господа нашего - Симона Кананита. Конечно, великих чудес не произошло, но и происшедшее заслуживает внимания. Одежды Его сделались блистающими, весьма белыми, как снег, как на земле белильщик не может выбелить (от Марка, 9-3).

Несмотря на цвет судейской мантии, чистотой помыслов повеяло на присутствующих от председательствующей. Впервые за долгие месяцы она извинилась за очередное опоздание начала процесса (а опоздание было нешуточное - почти три часа!). Безропотно со смирением приняла вступление в процесс нового адвоката. Во всеуслышание заявила, что "догадки нам ни к чему". Не читала по своему усмотрению материалы дела, а лишь оглашала показания по ходатайству сторон. Не участвовала активно в допросе свидетелей обвинения, а лишь негромким голосом задавала уточняющие вопросы. Не снимала самые нелицеприятные вопросы прокурора, подсудимых и защитников. Успокаивала добрым словом разбушевавшегося свидетеля.

И явился им Илия с Моисеем; и беседовали с Иисусом (от Марка, 9-3).

В голливудских фильмах про судебные страсти частенько показывают сцену, когда у судьи собираются прокурор и защитник и запросто, практически, как коллеги, беседуют о процессуальных проблемах. У нас так далеко дело ещё не зашло, но чувствовалось, что наш суд на верном пути. Чего стоила фраза, которая прозвучала из-за одной неплотно прикрытой двери судейского кабинета:

- Приведите мне несколько вменяемых свидетелей, а то я вынуждена буду дать условные сроки!

Значит, идут беседы, пусть пока без участия защитников, но перемены не за горами. Уже, по всему было видно, и в нашем процессе подумали, поговорили, и один из следователей привел-таки свидетелей, которые и подсудимых узнали, и начали их старательно изобличать.

При сем Петр сказал Иисусу: Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии. Ибо не знал, что сказать; потому что они были в страхе (от Марка, 9-5,6).

От страха чего только не наговоришь. Каких только нелепостей. Один из свидетелей в этом плане был уж очень хорош! Правда, заповеди не кради, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй на него не распространялись. Но судил он направо и налево, позабыв, видно, что «не суди да не судим будешь». Участники процесса услышали захватывающий рассказ о том, как работники спецслужб нетрадиционными методами завербовали его на секретную работу на благо России, а потом обманули и бросили без средств к существованию, по его словам, как использованное резиновое изделие № 4.

И явилось облако, осеняющее их, и из облака исшел глас, глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный; Его слушайте (от Марка, 9-7).

Хорошо, что этого в этот день в Симоновском суде не случилось!

Когда же сходили они с горы, Он не велел никому рассказывать о том, что видели (от Марка, 9-9).

Немного огорчило лишь начало процесса, когда председательствующая, заявила, что ничего «не читала и не будет читать в Интернете», но если эти «безобразия» (публикации о процессе) не прекратятся, то она «закроет процесс, поскольку расценит это как давление на суд». Если вспомнить статью 241 УПК РФ, которая называется «Гласность», то там такого основания для проведения закрытого судебного разбирательства нет. Конечно, проще закрыть и ничего никому не рассказывать, чем соблюдать закон. Но решит ли это проблему построения правового государства?

РR?

_____________________________________________________

Если делать, то щас - если Что.

Цитата из #7Сейчас адвокаты и следаки начнут мерятся у кого яйтса коруче. Прокурорский надзор еще никто не отменял. нет там прокурорского надзора...все дружат...судья прикрывает косяки прокурора, прокурор прикрывает косяки следователя, следователь помогает судье.....замкнутый круг.......так что прокурорский надзор существует только ТЕОРЕТИЧЕСКИ

Цитата из #19Не нужно тут гаданиями заниматься!!!Дождемся конца УД (не долго) как бы оно не кончилось, для арестантов,в любом случае как в песни: "И полетели ножи и ...")))Там скрывать чтолибо, смысла уже не будет. Если вообще кому-то ещё будет эта информация ВООБЩЕ интересна, в чём сомневаюсь, лично я.А пока ИК РоссияЪ пусть остается: "Самой одиозной и отмороженной рейд структурой )))))) " (с) - Хоть не так обидно ребятам будЕт, за то что парятся на нарах третий год.  Удачи. И всех с пятницей. (кто не трудится в выходные) Уже не третий год, четвертый..в большинстве своем......а потом УД закончится только к марту 2009 дай бог....+ там вторая партия арестантов на подходе.....в ноябре 2008 у них закончися следствие....так что "песня" затянется

Цитата из #31Какая судьба Александра Сутормина и ЛарисыЖарковой. Они в деле проходят каким-нибудь процессуальным статусом? Нет их там

Цитата из #31Какая судьба Александра Сутормина и ЛарисыЖарковой. Они в деле проходят каким-нибудь процессуальным статусом? Нет их там

а разве они по этому делу проходят? у вас откуда такая информация?

Цитата из #56Уже не третий год, четвертый..в большинстве своем......а потом УД закончится только к марту 2009 дай бог....+ там вторая партия арестантов на подходе.....в ноябре 2008 у них закончися следствие....так что "песня" затянется 2-ая партия во главе с Акопом*? Первая вот-вот получит приговор до ноября вроде-как..?

Цитата из #602-ая партия во главе с Акопом*? Первая вот-вот получит приговор до ноября вроде-как..? первая партия получит приговор к марте 2009 не раньше.......из 500 свидетелей допрошены процентов 20... 2-я партия в ноябре выходит на ознаклолмение с делом......думаю к лету то же в суд засунут

Цитата из #59а разве они по этому делу проходят? у вас откуда такая информация? Не понял вопроса? откуда информация, что их там нет?

Цитата из #61первая партия получит приговор к марте 2009 не раньше.......из 500 свидетелей допрошены процентов 20... 2-я партия в ноябре выходит на ознаклолмение с делом......думаю к лету то же в суд засунут На мой взгляд вы слишком оттягиваете... По 1 партии приговор точно должен быть до НГ.

Цитата из #63На мой взгляд вы слишком оттягиваете... По 1 партии приговор точно должен быть до НГ. Судья озвучивала такой ход событий, но ИМХО это нереально по темпу процесса. Если только судья Неделина окончательно наплюет на УПК и начнет оглашать показания свидетелей и потерпевших. НО если раньше она при провелдении заседаний откровенно плевала на УПК, то сейчас более-менее соблюдает. В случае же если процесс будет более-менее веститсь по УПК и будут допрашиваться свидетели,то все до марта продлится.

Цитата из #64Судья озвучивала такой ход событий, но ИМХО это нереально по темпу процесса. Если только судья Неделина окончательно наплюет на УПК и начнет оглашать показания свидетелей и потерпевших. НО если раньше она при провелдении заседаний откровенно плевала на УПК, то сейчас более-менее соблюдает. В случае же если процесс будет более-менее веститсь по УПК и будут допрашиваться свидетели,то все до марта продлится. Теперь согласен _)

Народ! Кто в Теме..срочно нужны координаты любые адвокатов Семенова Рашида и Акопова Сергея... буду признателен за любую помощь. Можно в личку

Можно сказать, что судебное следствие по уголовному делу ИК «Россия» подходит к кульминационной точке: решению вопроса о допустимости оглашения показаний свидетелей, которые были от них получены на стадии предварительного расследования этого дела. В чем суть назревающего конфликта? Свидетельские показания являются одним из доказательств - доказательств вины или невиновности подсудимого. Довольно часто возникает такая ситуация: на предварительном следствии свидетель давал показания (они зафиксированы в документе, который называется «Протокол допроса свидетеля»). Однако в дальнейшем этот свидетель в суд не является. Вопрос: будет ли законным огласить его показания, то есть признать их доказательством, уличающим или оправдывающим подсудимого? Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) содержит норму закона, в которой приведен исчерпывающий перечень случаев (жизненных ситуаций), когда оглашение показаний свидетеля при его неявке в судебное заседание возможно. Один из таких случаев – смерть свидетеля. Понятно, что это обстоятельство должно быть подтверждено документально, как, впрочем, и все остальные случаи.Московские судьи (по нашим наблюдениям) склонны расширительно толковать УПК РФ в этой части, когда речь идет о «свидетелях обвинения». Превозмогают ли судьи в таких ситуациях закон? Безусловно превозмогают. Но обвинительные приговоры, которые они выносят именем Российской Федерации, имеют силу закона до тех пор, пока они не отменены одним из судов вышестоящих инстанций. Перспективы же отмены приговора по этому основанию достаточно призрачны, поскольку суды вышестоящих инстанций могут усмотреть, что «вина осужденного подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела».Наблюдая за ходом конкретного судебного дела, мы приходим к однозначному выводу о том, что конкретный суд не склонен даже создавать иллюзию объективности рассмотрения этого дела. Мы не «болеем» ни за обвинение, ни за обвиняемых и их защиту – мы просто вынуждены констатировать: судья превозмогает уголовно-процессуальный закон, не обеспечивая, в частности, соблюдение принципа «состязательности сторон». И мы задаемся наивными вопросами – зачем это надо нашему правосудию, и зачем такое «правосудие» нам с вами надо?Дневники процесса над «ИК «Россия» вы можете прочесть на http://uvasproblem.net/content.php?id=46 и http://nashzakon.ru/online/. Стенограммы судебных заседаний публикуются по адресу: http://www.nashzakon.ru/online/nocomments.php

В офис адвоката, который защищает одного из обвиняемых по так называемому делу ИК «Россия» пришла судебная повестка, согласно которой адвокат вызывается в Московский городской суд в качестве потерпевшего по делу «Карпач, Коркин и др.». Сам адвокат шутки шутит - мол, был он адвокат, а стал - «хоп-потерпевший» (http://www.nashzakon.ru/online/address_24-10-08.php).Казалось бы, кому, как не адвокату, который специализируется на уголовных делах, не знать, что потерпевшими с помощью «хоп» не становятся? Вот с помощью «бац!» (а еще надежнее – «бац-бац-бац») можно стать потерпевшим. Но это будет уже другое уголовное дело.Не менее радужные перспективы открылись перед неким гражданином России, который наблюдал за ходом рассмотрения этого же дела, а в промежутках между наблюдениями читал газеты и смотрел телевизор. И вот однажды ему открылось, что правовая реформа никаким боком не затрагивает его обывательские интересы. Об этом он написал Президенту России. И написал-то он всего-навсего, что основная причина пробуксовки в человеческом факторе. Точнее говоря, в отдельных представителях судейского сообщества, которые даже толком организовать судебный процесс не умеют (или не могут, или не хотят). В качестве примера поделился с главой многострадальной России своими наблюдениями за действиями судьи, которая рассматривает дело «ИК «Россия». Получился набор банальных фраз: «судебные заседания начинаются с опозданием в два и более часа»; «до настоящего времени не изготовлено и не предоставлено подсудимым ни одного протокола судебного заседания; по своей инициативе судья оглашает материалы уголовного дела, не имеющие отношения к предъявленному обвинению». Также он сообщил первому джентльмену страны об имевшем место случае незаконного продления срока содержания подсудимых под стражей. «Что толку судам переезжать в новые здания, если судьи, подобные Н-ой, с такого уровня профессиональными и морально-нравственными качествами, будут продолжать "вершить" правосудие и там? Вряд ли это послужит делу укрепления уважения к суду и веры в справедливое правосудие», - пишет этот гражданин.Понятно, что Президент, неуклонно продолжающий правовую реформу, таких посланий не читает, и читать, дай Бог ему здоровья, не будет никогда. Послание было получено и обработано кем-то из сотрудников Управления Президента по работе с обращениями граждан. Оно, как это заведено с прошлого века, было направлено в адрес Верховного Суда России с предложением дать ответ заявителю в установленные сроки. Из Верховного Суда послание было переправлено в Московский городской суд. Из Мосгорсуда «спущено» в Симоновский районный суд.Руководство Симоновского райсуда поступило весьма дипломатично: во-первых, гражданину России сообщено о том, что доводы его обращения «приняты к сведению»; во-вторых, ему разъяснено, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». На всякий случай в текст ответа, который подписал председатель Симоновского райсуда, включена фраза: «Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону». И еще – «Судья не обязан давать объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел».Теперь неугомонный гражданин хочет получить ответы на два вопроса: «Какому такому "федеральному закону" подчиняются судьи, и какова ответственность (и чем она предусмотрена) за "вмешательство в деятельность судьи"?Однако мы напоминаем этому излишне любопытному гражданину о том, что размещенные в каждом суде объявления типа «Судья не дает консультаций» адресованы именно ему. Так что до скорой встречи у следователя, дорогой товарищ, - следователь вам все разъяснит.

2 декабря 2008 годаВозобновилось слушание уголовного дела ИК "Россия" в Симоновском районном суде города Москвы. Наш внештатный (в штатском) корреспондент Юлия Мыльникова передает:"У моей тетушки есть три основополагающих принципа, которые позволяют ей преодолеть все мерзости нынешней жизни. Принцип первый: "Не в этом дело". Принцип второй: "Ничего, ничего, все будет "ОК". И третий принцип - "Что ж теперь делать-та-а".Что ж теперь делать-та-а… Пригласили следователя на допрос в качестве свидетеля. Тот самый случай, когда предвкушение праздника веселее, чем сам праздник. Что нам может пояснить следователь-свидетель? Что в качестве приоритетов при расследовании деяния, которое подпадает под признаки уголовно преступления, он использует принцип законности? Или то, что "обвинительное заключение - это субъективный акт следователя"? Заметьте - акт субъективный, но зарплата следователя объективно слагается из наших с вами, мои законопослушные читатели, отчислений в федеральный бюджет из наших доходов, то есть налогов.Но не в этом дело! А дело в том, что следователь Б. растер в порошок камни защиты, которые в него попытались метнуть обвиняемые и их адвокаты. Он, уподобившись моей тетушке, тоже руководствуется своими принципами: "Более того" и "Не более того". А самый главный - "То, что не запрещено УПК РФ, то разрешено". Более того, последний принцип был полностью поддержан судьей.Следователя Б. попытались подловить на том, что он допускал отступления от норм УПК РФ: например, производил опознание обвиняемых по фототаблицам в отсутствие понятых. Мол, де об этом сообщают ранее допрошенные свидетели. - Никак нет, - заявляет свидетель-следователь, - Более того , вызовите понятых, которые названы в протоколе, и они подтвердят, что они были на месте при проведении соответствующего следственного действия.А почему свидетель с нетрадиционной сексуальной ориентацией звонил следователю Б., когда попал в уголовный переплет? Вы думаете потому, что он секретный агент («сексот»)? Нет! Потому, что этот свидетель опасался провокаций со стороны обвиняемых, которые к этому времени уже были заключены под стражу - и не более того.Но не в этом дело. Умилили не эти здравые (без кавычек) ответы, а реакция государственного обвинителя на обращение к следователю-свидетелю (а он допрашивался по ходатайству защиты) одного из обвиняемых. Обвиняемый К-н назвал свидетеля-следователя "честным следователем". Так он, К-н, и сказал: "А вот еще вопрос к честному следователю". Реакция государственного обвинителя (однофамильца народного поэта Дагестана) была стремительна: "Прошу сделать замечание обвиняемому К-ну за некорректность!". И суд просил К-на быть более корректным. Как говорится: "Попрошу в моем доме не выражаться".Вообще следователь произвел приятное впечатление: чистенький, аккуратный, азартный, агрессивный и словоохотливый. Пожалуй, несколько эмоциональный. Но наблюдатели со стороны потерпевших (а это были пожилые дамы из ООО "С-С") высоко оценили его темперамент.Мы все еще ратуем за справедливое и беспристрастное Правосудие. Но как-то забываем о том, что наши люди по природе своей эмоциональны и темпераментны. Ну, как мы можем сиднем сидеть и просто наблюдать? Кто-то из ОМОНа не удержался от высказывания своего мнения по поводу происходящего (а в его функции входит лишь охрана), тетки из "С-Са" ворчали старушечьими голосами, мол, де чего волынь тянуть - взять всех, да посадить. Да и сама судья вместо того, чтобы дать возможность всем участникам уголовного судопроизводства посоревноваться в их изощренности ума, постоянно задавала свидетелю наводящие вопросы, которые можно расценить, как подсказки ответов. Но "ничего, ничего - все будет "ОК": как пояснила сегодня мама обвиняемого К-на, судья отказывается выдать ей разрешение на свидание с сыном. Говорит: "Получите после приговора".Вы поняли, мама К-на? Разрешение на свидание с сыном вы получите от судьи после провозглашения приговора! Если не поняли, то повторяю еще раз: увидитесь в тюрьме, но после приговора. А может быть, на крыльце Симоновского суда уже на свободе...".

5 декабря 2008 года http://www.nashzakon.ru/online/today.php Сегодня был единственный свидетель, защита продолжала допрос следователя по особо важным делам СЧ при ГУ МВД РФ по ЦФО майора юстиции Будило Николая Николаевича. Допрос был долгий нудный и собственно не о чём по большому счёту. Защитники и адвокаты пытались узнать у следователя на основании, каких документов и доказательств он сделал тот или иной вывод в выдвинутом против подсудимых обвинении. Ничего толкового от следователя добиться не удалось. Зато прокурор сидел довольный. На все вопросы относительно, чем доказываются те или иные обстоятельства, которые вменяются в вину подсудимым, не последовало ни одного конкретного ответа, кроме общих фраз «читайте в деле» и сетования на отсутствие памяти. На очередные вопросы про изготовление одного документа 18 лицами или изготовление одной печати 15 людьми последовал ответ, смысл которого был следующий — у них у всех был единый умысел, направленный на хищение, и, соответственно, каждый отвечает за действия каждого. Это называется в юриспруденции «объективное вменение», когда людям вменяют всё то, что произошло вне зависимости от того делали они это или нет. Даже Вышинский в своё нелегкое время критиковал такую точку зрения. После этого один из подсудимых заметил: «Посмотрите, как он похож на Путина, ведь Путин лучше Гитлера». Подсудимые обличали Будило в том, что он продавал им материалы дела, в том, что обещал отпустить на волю, давая слово офицера, потом забирая его назад и т. п. Прокурор каждый раз возмущенно вскакивал. Такую активность прокурора мы наблюдали только при допросе лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Об аналогии даже думать не хочется.Неожиданно выступил подсудимый Дж..или, который совершенно искренне и просто обличил следователя в том, что он после того, как предварительное следствие было окончено и подсудимым передали материалы дела в процессе ознакомления перешивал его, добавляя новые документы. Объяснения Будило были очень неубедительны и в конце концов он сознался в этом. Всё стало на свои места — несовпадающая нумерация (лично у нас) была.Подсудимый К..н очень напористо задавал вопросы, уточняя обвинение, что какое «недружественное поглощение» и в каком законе следователь вычитал такую формулировку? Что такое «федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска», это что, так суд называется? Что такое «формальные правовые отношения»? Если Вы не допрашивали судью, то как Вы решили, что его ввели в заблуждение и т. д., и т. д., и т. д. Разумных ответов мы не услышали.Одна оглашенная следователем уголовно-правовая конструкция повергла в удивление защиту. При расследовании эпизода по ООО «Вистас 7» было выяснено, что одновременно было совершено похищение Ген. директора. Следователь сказал, что в возбуждении уголовного дела прокуратурой Москвы было отказано, но!!!! Он уверен, что преступление, было, поэтому расследует его. Как такое возможно с точки зрения УПК РФ осталось без ответа. Было много разных несостыковок и несуразиц, на которые следователь ответить конкретно был не в состоянии, для чего прибегал к основному средству — ссылка на большой объём работы и плохую память.Прокурор при каждом неудобном вопросе, подрывался с места и либо пытался ответить за следователя, либо возмущался, просил отвести вопрос или просил внести замечание на действия подсудимых в протокол. Председательствующая то же защищала следователя, как могла, успокаивая подсудимых «не надо нападать на следователя, а то прекратим допрос», «покорректнее, это же следователь» (на что было замечено защитой, что следователь это не священная корова, а обычный гражданин).Всё это происходило под шепот потерпевших из ООО «С-С». Бабульки тихим шепотом костерили, на чём свет стоит, адвокатов и подсудимых. Видно обидно им стало, что задевают их любимого следователя.

Цитата из #71

5 декабря 2008 года http://www.nashzakon.ru/online/today.php

Сегодня был единственный свидетель, защита продолжала допрос следователя по особо важным делам СЧ при ГУ МВД РФ по ЦФО майора юстиции Будило Николая Николаевича. Допрос был долгий нудный и собственно не о чём по большому счёту. Защитники и адвокаты пытались узнать у следователя на основании, каких документов и доказательств он сделал тот или иной вывод в выдвинутом против подсудимых обвинении. Ничего толкового от следователя добиться не удалось. Зато прокурор сидел довольный. На все вопросы относительно, чем доказываются те или иные обстоятельства, которые вменяются в вину подсудимым, не последовало ни одного конкретного ответа, кроме общих фраз «читайте в деле» и сетования на отсутствие памяти. На очередные вопросы про изготовление одного документа 18 лицами или изготовление одной печати 15 людьми последовал ответ, смысл которого был следующий — у них у всех был единый умысел, направленный на хищение, и, соответственно, каждый отвечает за действия каждого. Это называется в юриспруденции «объективное вменение», когда людям вменяют всё то, что произошло вне зависимости от того делали они это или нет. Даже Вышинский в своё нелегкое время критиковал такую точку зрения. После этого один из подсудимых заметил: «Посмотрите, как он похож на Путина, ведь Путин лучше Гитлера».

Подсудимые обличали Будило в том, что он продавал им материалы дела, в том, что обещал отпустить на волю, давая слово офицера, потом забирая его назад и т. п. Прокурор каждый раз возмущенно вскакивал. Такую активность прокурора мы наблюдали только при допросе лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Об аналогии даже думать не хочется.

Неожиданно выступил подсудимый Дж..или, который совершенно искренне и просто обличил следователя в том, что он после того, как предварительное следствие было окончено и подсудимым передали материалы дела в процессе ознакомления перешивал его, добавляя новые документы. Объяснения Будило были очень неубедительны и в конце концов он сознался в этом. Всё стало на свои места — несовпадающая нумерация (лично у нас) была.

Подсудимый К..н очень напористо задавал вопросы, уточняя обвинение, что какое «недружественное поглощение» и в каком законе следователь вычитал такую формулировку? Что такое «федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска», это что, так суд называется? Что такое «формальные правовые отношения»? Если Вы не допрашивали судью, то как Вы решили, что его ввели в заблуждение и т. д., и т. д., и т. д. Разумных ответов мы не услышали.

Одна оглашенная следователем уголовно-правовая конструкция повергла в удивление защиту. При расследовании эпизода по ООО «Вистас 7» было выяснено, что одновременно было совершено похищение Ген. директора. Следователь сказал, что в возбуждении уголовного дела прокуратурой Москвы было отказано, но!!!! Он уверен, что преступление, было, поэтому расследует его. Как такое возможно с точки зрения УПК РФ осталось без ответа. Было много разных несостыковок и несуразиц, на которые следователь ответить конкретно был не в состоянии, для чего прибегал к основному средству — ссылка на большой объём работы и плохую память.

Прокурор при каждом неудобном вопросе, подрывался с места и либо пытался ответить за следователя, либо возмущался, просил отвести вопрос или просил внести замечание на действия подсудимых в протокол. Председательствующая то же защищала следователя, как могла, успокаивая подсудимых «не надо нападать на следователя, а то прекратим допрос», «покорректнее, это же следователь» (на что было замечено защитой, что следователь это не священная корова, а обычный гражданин).

Всё это происходило под шепот потерпевших из ООО «С-С». Бабульки тихим шепотом костерили, на чём свет стоит, адвокатов и подсудимых. Видно обидно им стало, что задевают их любимого следователя.

Приговор уже был?

Нет...чтение приговора начнется 20 марта 2009

Цитата из #76

Нет...чтение приговора начнется 20 марта 2009

Кстати, сколько "проектов" обвинение насчитало?

Имущество по ним потерпевшим возвращено?

По обвинению - ОАО "Мосвторцветмет" - все вернули сами, ООО "Северянка-АФ" все вернули сами, ООО "Спринт Спорт" - обломились, не вернули, ЗАО "Юмпас-Универсал" - вернули все сами таким же захватом (уже в отношении потерпевших возбуждено дело), ООО "Стиль-Мейкер" - там вменяют похищение прав по договору аренды, возвращать нечего, общество ликвидировано, ОАО "НИИПЭМ" и ЗАО "НИИПЭМ-ВТ", там эпизод как покушение, ЗАО "Плутос" - не вернули. Сейчас в суд будут направлять "вторую волну" учтастнегов, там картинки другие, общая картинка только одна ОАО "Мосвторцветмет"

Сколько запросил прокурор на прениях?

http://www.nashzakon.ru/online/report_gamzatov.php вот тут все прочитаешь

Сколько в деле потерпевших?

8 юридическиз лиц ну и куча физиков - акционеры, дольщики и т.п.

добегались сутормин и гороховатский с зацепиным.....знаете кто это?

Цитата из #83

добегались сутормин и гороховатский с зацепиным.....знаете кто это?

????

Цитата из #84

????

зеленоград газета 41 01.04.10

Дело рейдеров живет и процветает

2002-2004

годы стали началом рейдерского беспредела, прокатившегося по всей

России. Не избежал этого беспредела и ряд зеленоградских предприятий.

Стоит вспомнить о нашумевшей истории с фирмой «Спорт-Анг», которая

стала хозяином торгового центра на пл. Юности. Наша газета неоднократно

писала о скандальной ситуации, создавшейся из-за имущественных споров

акционеров. Тогда же впервые прозвучала и фамилия некоего гражданина

Александра Сутормина, пытавшегося разыграть настоящий рейдерский гамбит

с хозяевами дома 2 на пл. Юности.

Как

оказалось, стартовав в Зеленограде, господин Сутормин сделал

головкружительную карьеру в небезызвестной инвестиционной компании

«Россия», которая успешно специализировалась на рейдерских захватах: от

ее действий пострадали более 50 предприятий. Официально деятельность

компании была прекращена — в апреле 2009 г. в

Симоновском суде Москвы был вынесен приговор семи ее руководителям.

Однако, как утверждают представители потерпевших от рейдерских

захватов, бывшие участники ИК «Россия» продолжают и сегодня разыгрывать

классические рейдерские гамбиты, выходя при этом сухими из воды.

Этому

была посвящена пресс-конференция «Рейдерство: дело ИК «Россия» живет и

процветает», состоявшаяся в информационном агентстве «Росбалт». В

пресс-конференции приняли участие федеральный эксперт по проблемам

противоправных поглощений и борьбы с коррупцией, член Комитета ТПП РФ

по безопасности предпринимательской деятельности д.э.н., профессор

Александр БОГАТИКОВ; генеральный директор Института анализа

противоправной безопасности, член Комитета ТПП РФ по мониторингу и

противодействию противоправным поглощениям к.э.н., доцент Владислав

ГРАЧЕВ; завкафедрой антикризисного и стратегического менеджмента

Российского государственного торгово-экономического университета Марат

МУСИН; юрист Александр ГОРБАТЕНКО, а также ведущие СМИ столицы.

Мы сочли целесообразным опубликовать выступление А.Горбатенко, которое наиболее полно характеризует сложившуюся ситуацию.

Персоны под рейдерскими масками

«Тема

сегодняшней пресс-конференции посвящена «юбилейному» событию.

Фактически прошел год с момента якобы разгрома самой мощной и одиозной

рейдерской группы ИК «Россия». На самом деле, можно сказать, что был

уничтожен только брэнд ИК «Россия», а реальные участники в основной

своей массе остались безнаказанными. Посмотрим на статистику: из 14

установленных активных участников рейдерской группы ИК «Россия» только

четверо получили реальные сроки, трое из них по 6 лет условно. А

семеро, включая организатора Константина Стародубцева, чудесным образом

скрылись за границей. Кроме этих 14 человек в рейдерских захватах ИК

«Россия» участвовала целая преступная армия, состоявшая из сотен

бойцов, которая растворилась на просторах России, продолжая

самостоятельно заниматься своим черным ремеслом под видом

добропорядочных граждан, использую при этом наработанные навыки и связи.

В

ходе расследования дела ИК «Россия» были установлены лица, которые

своими действиями активно способствовали рейдерским захватам,

осуществляли юридическое прикрытие и создавали видимость законных

действий в отношении захватываемых предприятий. Однако в силу

объективных и субъективных причин к уголовной ответственности были

привлечены далеко не все. Мне довелось лично или опосредованно

столкнуться с выходцами из ИК «Россия»: гражданами Суторминым,

Гороховатским и Зацепиным, упоминаемым в материалах уголовного дела и

не понесшим никакого наказания за содеянное.

Александр

Сутормин — известный рейдер и преступник, осужденный в 2004 г. за отъем

собственности условно, а затем в том же году совершивший новое

преступление, находился под стражей почти 2 года по уголовному делу о

рейдерском захвате имущества ЗАО «Спецмехавтокомбинат №2». Дело

рассматривалось в Симоновском суде г. Москвы, и недавно был вынесен

приговор: Сутормин осужден на 6 лет (авт.). «Фирменный» стиль Сутормина

— задействовать в рейдерских захватах жителей Зеленограда, в основном

своих родственников и друзей, а юридический адрес захваченных им

предприятий он переводил в Саратов.

Максим

Гороховатский входил в круг лиц, наиболее приближенных к организатору

ИК «Россия» К.Стародубцеву, упоминался в материалах уголовного дела ИК

«Россия» как человек, который непосредственно разрабатывал юридические

схемы, в частности, в свидетельских показаниях и в показаниях

обвиняемых. Гороховатский непосредственно фабриковал документы,

выступал в арбитражных процессах по защите структур, входящих в

рейдерскую компанию. В 2008 г. стал адвокатом, избежав ответственности

за деятельность в ИК «Россия».

Денис

Зацепин является также адвокатом, фигурировал в материалах уголовного

дела в отношении ИК «Россия» как активный участник захвата ОАО

«НИИПЭМ», ЗАО «Плутос». Он же в 2004-2006 гг. представлял в судах

интересы различных структур, подчиненных ИК «Россия».

Их методы

—

Результаты деятельности руководителей ИК «Россия», — продолжил

А.Горбатенко, — не послужили для Сутормина, Гороховатского и Зацепина

поводом прекратить рейдерскую деятельность, они продолжают активно

заниматься освоенным ранее ремеслом и в настоящее время. Можно сказать,

что они учились на ошибках руководства ИК «Россия», поскольку здесь у

каждого из них была своя специализация и ресурс.

Теперь

Сутормин находится под стражей, а Гороховатский и Зацепин не афишируют

свою рейдерскую деятельность, тщательно маскируются под обычных

адвокатов. Они успешно инсценируют арбитражные судебные процессы,

участвуя в них одновременно в качестве представителей предприятия-истца

и предприятия-ответчика, что на юридическом сленге называется

«междусобойчиком».

Адвокаты

Зацепин и Гороховатский участвуют в основном в процессах, возникающих в

результате рейдерских атак, инициированных Суторминым. Вероятно, они и

являются разработчиками этих рейдерских схем, и поэтому сопровождение

этих процессов именно этими адвокатами не случайно. Весьма наглядно

осуществление рейдерских схем демонстрирует решение Арбитражного суда

от 29 декабря 2007 г., где Зацепин и Гороховатский выступают

оппонентами. При этом Гороховатский, являясь ответчиком, явно

демонстрирует суду отсутствие каких-либо возражений относительно

требований Зацепина. При использовании таких технологий судебный

вердикт предрешен — суд невольно становится прачечной, отстирывая

грязное белье для рейдеров. Причем и Гороховатский, и Зацепин в это же

время в других делах — партнеры. По аналогии выражения «оборотень в

погонах» им вполне подходит определение «адвокат-оборотень».

В

одном из арбитражных дел адвокаты Зацепин и Гороховатский представляют

интересы предприятий, находящихся под фактическим контролем Сутормина.

В этом процессе непостижимым образом исчезли документы, являющиеся

предметом судебного разбирательства. Пропали договоры купли-продажи

100-процентной доли в уставном капитале компании, фактическая стоимость

которой на тот момент составляла несколько миллионов долларов. Это

разбирательство длится уже полтора года. Договор все это время не

появлялся в процессе. В марте 2009 г. Гороховатский был вынужден

представить оригинал договора, так как второй оригинал был представлен

покупателем. Комичность ситуации заключается в том, что и продавец, и

покупатель категорически отрицают сам факт заключения такого договора

между собой.

11

сентября 2009 г. РФЦЭС провел почерковедческую экспертизу. 2 декабря

суд, несмотря на возражения адвокатов Зацепина и Гороховатского,

удовлетворил мое ходатайство о проведении повторной экспертизы, чтобы

определить последовательность нанесения текста договора и подписи. А 9

февраля 2010 г. в ходе судебного заседания судья заявил, что договоры,

подлежащие экспертному исследованию, пропали. У меня имеются веские

доводы полагать — договоры были сфабрикованы. И я уверен, что

экспертиза это бы подтвердила. Осмелюсь предположить, что Гороховатский

с Зацепиным были в этом уверены. Теперь, после пропажи договора, очень

будет интересно знать, какое же решение примет суд, если предмета

исследования и основного аргумента нет? Как суд сможет закончить

процесс без доказательств, которые он сам же и утратил? Вероятно,

решение прогнозируется рейдерской группой, поскольку документ был

утрачен в нужный для рейдеров момент между двумя экспертизами.

Следующее заседание суда назначено на 19 мая.

Вопрос — ответ

Александр

Горбатенко пригласил журналистов на этот обещающий быть весьма

интересным процесс. А затем ответил на вопросы журналистов, один из

которых звучал так:

— Обращались ли вы в правоохранительные органы с заявлением о действиях рейдерской группы Сутормина?

—

В феврале 2009 г., ознакомившись с первичными материалами по

арбитражному делу, из которого впоследствии и были похищены документы,

я нашел однозначные доказательства состава преступления,

предусмотренные ст. 159 УК (мошенничество). Параллельно с арбитражным

разбирательством подал заявление в Следственное управление по ЦФО о

возбуждении уголовного дела в отношении г. Сутормина и других

соучастников. Почему я обратился именно в это следственное управление?

Потому что там уже велись следственные действия в отношении Сутормина

по захвату «Спецмехавтокомбината №2». Мое заявление было принято к

производству, и доследственная проверка проводилась в УВД Восточного

административного округа. Ее материалы составляют 3 тома,

оперуполномоченный ОБЭП ВАО И.АЗАРОВ четыре раза выходил в Следственное

управление ВАО с рапортом об обнаружении признаков состава преступления

в действиях Сутормина и его подельников, однако материалы возвращались

без вынесения постановления в отказе в возбуждении уголовного дела. Мне

поясняли, что необходимо продолжить доследственную проверку.

Неоднократные

жалобы в вышестоящие инстанции МВД, в том числе на имя министра

внутренних дел НУРГАЛИЕВА, не дали никакого результата. Материалы жалоб

для проверки, как ни парадоксально, направляются

в орган, действия которого обжалуются. Приходится делать вывод, что все

вышеперечисленные действия правоохранительных органов — это способ

уклонения от принятия решения. Год назад с большой помпой было

отрапортовано о разгроме ИК «Россия». А сегодня правоохранительная

система страны активно сопротивляется попыткам общества покончить с

рейдерским произволом выходцев из этой преступной организации.

Подготовила Л.РОМАНОВА

Цитата из #84

????

КАК ДУМАЕШЬ ВПОРОЛИСЬ?

Цитата из #86

КАК ДУМАЕШЬ ВПОРОЛИСЬ?

Харе постить одно и тоже в разных частях форума, цуко!

Цитата из #86

КАК ДУМАЕШЬ ВПОРОЛИСЬ?

законопроект № 336086-5 (Принят)

3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.»;

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ КОСТЯН!!!!!!!