Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Товарищества и кооперативы
Тема: Что лучше ДПК или ДНП
goldsmir -694
Участнег



Рейтинг: -694
Сообщений: 43
1 16 Апр 2009, 10:45

Возник такой вопрос....

Мы являемся 3 человека собственниками большого земельного участка. 2 фактически, один номинально.

Сейчас стоит вопрос о создании дпк или днп чтобы ввести туда землю и начинать стоительство и продажи участков.

Вот ряд вопросов которые являются для нас очень значительными и соответственно стоит выбор чтобы реализовать эти вопросы статус какой оформлять:

1. Ввод земельного участка. В этом вопросе склоняемся к ДНП, так как в этом случае мы сможем ввести земли как целевой ввод и при вводе распределить доли между участниками тремя. В дпк насколько я понимаю только дарение или купля.

2. При вступлении в дальнейшем новых членов в ДПК если мы правильно понимаем они автоматом становятся равноправными владельцами не согласно купленной доли(к примеру 10 соток из 3000 соток), а четвертым равноправным владельцем всего земельног очастка, т.е. 25%, если он был четвертый введен.

В ДНТ именно согласно купленной доли он становится и соответсвтено если он купил участок 10 соток из 3000, то и будет иметь долю 0,1% грубо.Правильно ли мы здесь понимаем?

3. Коммуникации и инфраструктура. В принципе в ДНП мы можем не вводить в члены ДНП собственников земельных участков( если не сильно настаивают) и установить какие то целевые поступления за пользование всей инфраструктуры и коммуникациями. В ДПК насколько я понимаю мы при любом раскладе должны вводить в члены и они автоматом становятся и собственниками всех коммуникаций и земель общего пользования.

То есть смысл в том чтобы какую лучше выбрать организационно правовую форму чтобы в дальнейшем проще говоря иметь контроль над коммуникациями, инфраструктурой и неизменностю председателя а так же на принятие весомых решений для самого общества.

С уважением,

Сергей


Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (1):
Givi +65
Участнег

Рейтинг: 65
Сообщений: 102
#2 23 Июл 2009, 01:33

ответ на поверхности. сами что думаете?

   
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.