Как нотариуса обошли?

Цитата из #2

Как нотариуса обошли?

Они это все до 1 июля успели!!! А нотариус на сколько мне известно только подлинность подписи на заявлениях заверяет. В данном случае 13 и 14 форма. Согласно этим формам заявлений изменился и состав участиников в ИФНС. И договор Ноту не нужен был в данном случае.

Сегодня 15 октября получил постановление о возбуждении уголовного дела по ст159 ч.4 окончание следующее: "Таким образом в июне 2009 г. НЕУСТАНОВЛЕННОЕ лицо мошенническим путем, предоставив в ОФНС по Центральному району г. Новосибирска, расположенного по адресу Октябрьская магистраль 4/1 документы содержащие заведомо ложные сведения, приобрело право на Долю (Учредителя "Иванова" в учредительном капитале ООО "РИК" а фактически его право на 50 % Объектов -Недвижимого имущества расположеного по адресу .......... причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму........(большая сумма).

Как я говорил кто документы сдавал известно ... он и не скрывается... кто протокол .... подписывал... тоже самое.... имущество не успели продать.... (меры помогли)

Так вот какой вопрос---------- КАКАЯ перспектива у дела???? С чего качать??? Нужен совет!!!

Рейд у товарисчей провалился!!!!

Возможно и провалился, но а "враждебные" записи в ЕГРЮЛ аннулированы? Судя по изложенной Вами выше информации, оппоненты "ушли в отказ", что ставит перед следсивем задачу, касающуюся выявления и привлечения к уголовной отверственности виновных, которыми (судя по указанной выше цитате) Ваших врагов следствие пока не считает. УД может реально "зависнуть".

На последнем судебном заседании в арбитражном суде... суд обязал предоставить ОРИГИНАЛ договора на отчуждение доли и уведомление (о том что я намеривался продать долю) не того не ждугого не может быть в природе... !!!

Почему может зависнуть!!! Кто подавал заявление живой чел и не скрывается.... новые учредители.... тоже живые люди... что самое интерсное.... одного из них я знаю 5 лет!!!!

Директор несет ответсвенность за предоставленные сведения??? в ИФНС

Да еще вопрос !!!

Может ли возбужденное УД являтся основанием для внесение изменений в ЕГРЮЛ ... то есть постановка на прежние колеса???

Господа, подскажите последствия деяния если мошеннические действия были произведены фирмой в которой и директора и учредители подставные, причем живые адекватные господа. Каковы шансы попасть если они укажут на меня как на организатора? Хотя я не ставил ни одной подписи

посодют однако

Цитата из #8

Господа, подскажите последствия деяния если мошеннические действия были произведены фирмой в которой и директора и учредители подставные, причем живые адекватные господа. Каковы шансы попасть если они укажут на меня как на организатора? Хотя я не ставил ни одной подписи

Так организатор и не должен ничего подписывать - его задача и основная функция - организовывать номиналов! Так что, если указали пальцем на вас, что вы организатор - всё, труба! LOL

Цитата из #7

Да еще вопрос !!!Может ли возбужденное УД являтся основанием для внесение изменений в ЕГРЮЛ ... то есть постановка на прежние колеса???

нет

Цитата из #6

На последнем судебном заседании в арбитражном суде... суд обязал предоставить ОРИГИНАЛ договора на отчуждение доли и уведомление (о том что я намеривался продать долю) не того не ждугого не может быть в природе... !!!Почему может зависнуть!!! Кто подавал заявление живой чел и не скрывается.... новые учредители.... тоже живые люди... что самое интерсное.... одного из них я знаю 5 лет!!!!Директор несет ответсвенность за предоставленные сведения??? в ИФНС

если "оригинал" все же появится - тогда смело делайте заяву о фальсификации доказательства и на эксертизу.

Цитата из #10

Так организатор и не должен ничего подписывать - его задача и основная функция - организовывать номиналов! Так что, если указали пальцем на вас, что вы организатор - всё, труба! LOL

Какие пути "отходов" могут быть у организаторов???

Цитата из #12

если "оригинал" все же появится - тогда смело делайте заяву о фальсификации доказательства и на эксертизу.

"оригинал" я думаю что не появится!!! Так как они уже в БЭПе в отказ пошли... якобы договор потеряли и вообще у них типа его нет... вроде бы как он должен у исполительного органа ОООшки находится а покупатель... вообще ему сейчас не до этого!!!

Цитата из #13

Какие пути "отходов" могут быть у организаторов???

Да путей "отхода" - триллион. Также, как и возможностей попасться на удочку мосоров. Выбор зависит не от них, а от вас - от ваших личностных качеств и глубины понимания того, за что брались и чем занимались и занимаетесь...

А вообще, "уголовка" (которой я предпочитаю НЕ заниматься, ибо это занятие, как по мне, очень простое и, от-того, явно неинтересное, да, плюс к тому же, ещё и тягучее) - это редкостный цирк. Я ещё в 2003 году за один приход к следователю ОГСБЭП "отмазал" одного своего бывшего знакомого, взявшего в банке кредит и использовавшего при его оформлении "левую" справку "О доходах" от "левой" же конторы. Основной трудностью у меня было не расхохотаться от вопросов этого самого следователя, настолько нелепыми они были, и, кроме того, не расхохотаться также от своих собственных ответов, которые мне приходилось ему "сочинять" "на ходу", экспромтом... Со стороны это выглядело как сценка из 95-го квартала.

Цитата из #15

Да путей "отхода" - триллион. Также, как и возможностей попасться на удочку мосоров. Выбор зависит не от них, а от вас - от ваших личностных качеств и глубины понимания того, за что брались и чем занимались и занимаетесь...А вообще, "уголовка" (которой я предпочитаю НЕ заниматься, ибо это занятие, как по мне, очень простое и, от-того, явно неинтересное, да, плюс к тому же, ещё и тягучее) - это редкостный цирк. Я ещё в 2003 году за один приход к следователю ОГСБЭП "отмазал" одного своего бывшего знакомого, взявшего в банке кредит и использовавшего при его оформлении "левую" справку "О доходах" от "левой" же конторы. Основной трудностью у меня было не расхохотаться от вопросов этого самого следователя, настолько нелепыми они были, и, кроме того, не расхохотаться также от своих собственных ответов, которые мне приходилось ему "сочинять" "на ходу", экспромтом... Со стороны это выглядело как сценка из 95-го квартала.

После того что они наговорили в ходе проверки .... до возбуждения УД.. это точно цирк.... не во всех объяснениях 306 подписывали.... Кто в таких ситуацыях самое слабое звено??? Дело в том что: у нас было 50/50+ я директор... компаньенчик мой остался ... моя доля якобы перешла по договору купли продажи товарисчу моего компаньена... и они назначили диретора... все живые!!!!

Цитата из #10

Так организатор и не должен ничего подписывать - его задача и основная функция - организовывать номиналов! Так что, если указали пальцем на вас, что вы организатор - всё, труба! LOL

Если новый директор... как в моем случае скажет что мне документы для регистрации дал один из участников общества ООО ..... то получается кто давал и делал тот и организатор???? А как же отвественность диретора за предоставленные сведения в Налоговые органы и БЭП ... ведь именно он ходил к нотариусу и заверял 13 и 14 форму...... и теперь говорить о том что: "я не знал"....немного странно !!!

Кто еще по-мимо Арбитражного суда может принудить ИФНС внести изменения в ЕГРЮЛ????

Принудить ИФНС внести изменения в ЕГРЮЛ может УФНС по субъекту (хотя практика есть разная).

Внести изменения в ЕГРЮЛ можно через приговор суда по уголовному делу в рамках сопряженных требований по гражданскому иску.

Цитата из #19

Принудить ИФНС внести изменения в ЕГРЮЛ может УФНС по субъекту (хотя практика есть разная).Внести изменения в ЕГРЮЛ можно через приговор суда по уголовному делу в рамках сопряженных требований по гражданскому иску.

До приговора по УД может много времени пройти!!! Сейчас только начало!!! Арбитраж, дело хорошее но есть аппеляция .... а сроки жмут!!! Они изверги деньгами пользуются!!! Про УФНС можно подробней...

УФНС - это надзирающий орган за районными инспекциями. Любые действия ИФНС можно (а внекоторых случаях обязательно) обжаловать в УФНС. Как показывает практика решение вопроса в УФНС стоит на несколько порядков дешевше чем суд и правоохранка.

Цитата из #20

До приговора по УД может много времени пройти!!! Сейчас только начало!!! Арбитраж, дело хорошее но есть аппеляция .... а сроки жмут!!! Они изверги деньгами пользуются!!! Про УФНС можно подробней...

а арест нынче не моден в рамках УД?(это про деньги)