да, конечно (привет от КЭПа) , изменения в реестре кредиторов (либо замена кредитора, либо корректировка требований кредиторов, если речь идет о части переуступленного требования)

В случае, если долг, часть которого уступается был изначально просужен в суде искового производства, и только потом в банкротном деле, настоятельно рекомендую для начала замениться в деле искового производства, а потом в банкротном, т.к. в конце десятого года была позиция ВАСи на тему, что замена в банкротном деле без замены в деле искового производства задваивает долг в процессуальной плоскости, что недопустимо. В общем, чисто теоретически, будучи Вашим врагом в процедуре я бы попытался Вас выкинуть из реестра в уступленной части долга, т.к. надлежащим образом процессуальное правопреемство не состоялось. А потом Вы б включались в общем порядке за реестр на эту, приоберетенную Вами, сумму.

С уважением,

Сергей

Согласен. Сталкивался с обоими случаями. Один раз судья оставляла бд заявление о правоприемстве до тех пор, пока не произойдет правоприемства в суде, где просудили долг, причем судебный акт должен вступить в силу. Но также есть практика, где судьи спокойно заменяют кредиторов без всей этой "бюрократии". 

будучи Вашим врагом в процедуре я бы попытался Вас выкинуть из реестра в уступленной части долга, т.к. надлежащим образом процессуальное правопреемство не состоялось. А потом Вы б включались в общем порядке за реестр на эту, приоберетенную Вами, сумму. - врядли получится, но со стороны "врага" ход сильный, на несколько месяцев как минимум можно отложить рассмотрение дела по включению в реестр оппонента. Мы таким образом удерживали заявление на банкротство, а именно начало рассмотрения дела по существу. Судья изначально оставила без движения заявление. Потом в СОЮ (где был просужен долг) мы со стороны должника пару раз отложились, после обжаловали судебный акт. Понятно по итогу правоприемство произошло, но времени мы выйграли немерено. Кстати все это время АС продлял БД.

 Да не, я и не говорю, что теперь это невозможно. В условиях цейтнота сам умудрился втихую, уже после появления этой позиции ВАСи, замениться прям сразу в банкротном деле, а дело искового производства не трогал. А враги не чухнулись. В общем, спокойно все прошло, заменился. Но риск есть. Была где-то даже практика, не помню, по-моему не ВАСовская, попроще, так кредитора аж выкинули из реестра после замены на том основании, что в деле искового производства не заменился. Может заказуха конечно была, но все же.

У Вас заявление о банкротстве Цессионарий, не заменившись в исковом производстве, подавал, что ли? А судья сама оставила БД, или вы влияли как-то?

Согласен, что вряд ли получится, но, согласитесь, может. Значит лучше перестраховаться.

У Вас заявление о банкротстве Цессионарий, не заменившись в исковом производстве, подавал, что ли? - да 

А судья сама оставила БД, или вы влияли как-то? - сама оставила, никак не влияли, пять месяцев через такой ляп получили.