Попробовать, конечно, можно. Особенно если постановление главы местного самоуправления свежее (00.00.00 - это ок. 2011 лет назад?) и если помещение не меняло собственников. Если уже поменяло - шансов мало, если же ушло из муниципальной собственности - забудьте.

До 2009 г. аренда была за ООО "ХХХ". Потом фактически ООО "ХХХ" приостановило деятельность, магазин закрылся. Сейчас туда въехали другие. О смене собственника ничего пока не знаю.

Есть св-во о гос. регистрации юридического лица, дата регистрации 1992 год. Как правоприемник муниципального магазина, в этом же св-ве дата перерегистрации 1999 год.

В том же свидетельстве учредители физ. лица

Орган зарегистрированный юр.лицо - городской совет народных депутатов, постановление от 1992 года. перерегистрировано - территориальной администрацией в 1999 году.

Подпись и печать зам. главы (живые).

Т.е. с 1992 г. по 1999 год общество было в воздухе. В фнс зарегистрировали в 1999 году.

Попробывать что можно? Признать право собственности за ООО "ХХХ" на основании постановления главы? А каким образом доказать, что было право хозяйственного ведения этого помещения и не передача его это косяк зам главы, на которого возложен контроль исполнения постановления. А они покажут в суде акт, где магазин не передавался. В акте правда помещение нежилое отдельно стоящее маленькое передали светаки. А основное зажали. Есть ли практика где то? Возможно в первой инстанции голяк будет, особо не разгуляешься.

Регистрация муниципальных магазинов была во исполнении указа президента рсфср "о коммерциализации деятельности предприятий торговли в рсфср".

Где-то с 2005-07 годах подписывался договор аренды помещения. Думаю это существенно, суд может решить, что изначально ООО "ХХХ" было согласно с существующим положением.

За ранее спасибо за комментарии и отзывы.

Вообще то права на недвигу должны были быть зарегены в Юстиции. ( вт.ч. и право хоз ведения)

   Другое дело, что действительно,  если  там собственник на недвигу не сменился, то можно попытаться отжать. Вообще то в этой сфере арбитражники должны хорошо рубить. Знаю, что арбитражникам при банкротстве ( особенно МУПов)  часто попадали всякие юрики (МУПы) , по долкументам у которых в ведении ( в Уставнике) находилась недвига муниципальная, но фактически она не пердавалась. А рабитражнику надо было пр  банкролтстве выявить активы и их продать ( его даж личная заинтересованность). Потому советую у сеяб там в регионе с арбитражными управляющими пообщаться. Да и практику в юридич базах посмотреть.    

В юстиции зарегистрировано не было. Практика есть по признание права собственности на недвижимость, которая сейчас в муниципалитете?

Пакость в том, что в вашем случае ничего, кроме намерения передать не было. Намерение принимающей стороны тоже, в общем-то, не явствует. Практика тут ни при чём - в вашем случае сделки не было, а намерение в суде не оспаривают :-)

Добрый день,

в этом и весь замес, в учредителях тётки почему они не оформляли - не знаю, они же не будут распоряжение главе давать. Что дали, то взяли и то до конца не оформили. Больше не дергались. Но и общество отдали за 10 т.р. в 2009 году. 

А как же формулировка "реорганизация" из муп в ооо - это чем не сделка (???) в исполнении этой сделки есть постановление (которое я указал выше), цитата: 

"- безвозмездно передать муниципальное имущетсво, закрепленное за муниципальным унитарным предприятием "ХХХ" на праве хозяйственного ведения, ООО "ХХХ";"

Реорганизация есть? Видимо есть. А то что в акте указано все имущество, в том числе недвижка (вспомогательная), но не указана основная, это чей косяк?

Может даже без акта о передачи имущества можно признать право собственности по Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г?

Есть договора по которым балансодержатель - МЖЭТ (МЖЭТ - мун. жил-экспл. трест.) у которого и находятся в хоз. ведении, который по договору оказывает услуги по поддержанию в исправном состоянии здание, нормальное функционирование, осуществляет контроль за состоянием домостроения.

Сомнения есть. 

Ну, вообще-то, можете и по приобретательной давности попробовать заполучить. Шансы есть.

Хорошая мысль, $. Щансы может быть есть, а вот практики нет. У нас несколько авторитарный регион, без реальной практики платить пошлину и прочие затраты, сомнительное занятие. То хоть на ВАС можно будет надеяться.

С уважением.

Практику всегда кто-то делает, даже в авторитарном регионе. У приобретательной давности свои подводные камни есть, вы же в курсе, да? :-)