Миноритарии - работники (в какой части)?

на самом деле, права миноритариев надо учитывать! вы не из стройтрансгаза случайно)) единственное через процедуру, но если у вас работающие договора, трудно будут объяснить, что у вас контролируемое банкротство.....или продайте мне эти ОАО))) ликвидируем без проблем

у вас же есть три четверти для принятия решения о ликвидации, ну так чеже вас парит - принимайте такое решение и в добрый путь, к процедуре

так представте городок 20 тысяч населения, член каждой семьи работает например в такой организации... какой резонанс будет...плюс кредиторы есть, среди них наверно и банки с залогом на недвижимость и технику)) плюс если будет процедура, участие в тендерах проблематично...

Цитата из #5так представте городок 20 тысяч населения, член каждой семьи работает например в такой организации... какой резонанс будет...плюс кредиторы есть, среди них наверно и банки с залогом на недвижимость и технику)) плюс если будет процедура, участие в тендерах проблематично... ну собственно работников планируется перекинуть на новое общество. То есть выводятся и производство и активы. Разница только в том, что так было 80% голосов а в новом обществе не будет миноритариев совсем. ТО есть в данном случае если и будут ущемлены права то только права собственников акций, работники не пострадают в результате процедуры. Ну собственно какая им разница работать в ОАО "Ромашка" или в ОАО "Светлый путь"? Если при этом территориально все останется на своих местах... А кредиторы.. банки.. НУ собственно действительно Вы правы есть они у предприятий, но активы предполагается выводить именно с согласия кредиторов, либо по истечении кредитных обязательств

Цитата из #2Миноритарии - работники (в какой части)? 5-6% от общего числа минориатриев в каждом обществе

интересно получается, часть работников-акционеров будут нейтрально смореть на то как выводят активы с АО в которых они акионеры? маловероятно. Интересно, а что за согласие кредиторов? м.б. проведение реорганизации опять же с выделением, при этом амортизатором для миноритариев будет тот факт, что они останутся владельцами АО, которое будет упр.компанией выделенных АО1, Ао2 и пр., а потом через некотрое время схлопнуть это АО??

Цитата из #6ну собственно работников планируется перекинуть на новое общество. То есть выводятся и производство и активы. Разница только в том, что так было 80% голосов а в новом обществе не будет миноритариев совсем. ТО есть в данном случае если и будут ущемлены права то только права собственников акций, работники не пострадают в результате процедуры. Ну собственно какая им разница работать в ОАО "Ромашка" или в ОАО "Светлый путь"? Если при этом территориально все останется на своих местах... А кредиторы.. банки.. НУ собственно действительно Вы правы есть они у предприятий, но активы предполагается выводить именно с согласия кредиторов, либо по истечении кредитных обязательств Если у вас есть 3/4 голосующих акий, то чё вы, действительно паритесь? Реорганизовывать, ликвидировать, создавать дочку с вкладом в УК это ваше ПРАВО, гарантированное законодательством. В данном случае просто соблюдайте предусмотреные законом процедуры совершения своих действий. Миноритарии ничего не смогут сделать если у вас всё будет оформлено надлежащим образом.

Цитата из #8 интересно получается, часть работников-акционеров будут нейтрально смореть на то как выводят активы с АО в которых они акионеры? маловероятно. Интересно, а что за согласие кредиторов? м.б. проведение реорганизации опять же с выделением, при этом амортизатором для миноритариев будет тот факт, что они останутся владельцами АО, которое будет упр.компанией выделенных АО1, Ао2 и пр., а потом через некотрое время схлопнуть это АО?? зачем такие сложные схемы??)) когда миноритарии со своим пакетом как ничего не решали так ничего решать и не будут, независимо от того управляющая компания у них или собственник недвижки.... им даже право на дивиденды не гарантировано. О чём вы

Немного некорректно написал про кредиторов. Просто многие объекты недвижки в этих обществах являются объектами залога по кредитам. Поэтому, учитывая, что выводимые объекты недвижимости могут находиться в залоге, имелось в виду получение согласия залогодержателей на смену собственника объектов недвижимости (статья 346 ГК РФ). /да.. хорошая идея про выделение, но в данном случае реорганизация не тема.. пока там висит куча земли бессрочки.

На практике могут возникнуть проблемы с мусорами. Если административный ресурс, в том числе продажные силовики в регионе в теме и прикрывают - выводите как угодно. Приемлемо все - варианты зависят только от креатива юристов. Единственно: схемы должны быть разные и под них надо делать экономическое обоснование, чтобы отвести статьи 159-160 от руководства АО. Сделки должны быть неоднородные. В противном случае рискуете нарваться на красивую уголовку - по заявлению миноритария при чем любого (довольно частенько встречалось в практике - а парочка оппонентов по одной из тем даже посидела в сизо и сейчас фигуранты УД), было такое что мусора заходили по заяве и не просто акционера, а человека с улицы в рамках проверки КУСПа, так что с миноритариями придется считаться и держать под контролем недовольных, обиженных и желающих заработать.

без хорошой легенды от миноров не избавиться)))земля? если не ошибаюсь, она переходит в порядке универсального правоприемства?

Цитата из #13без хорошой легенды от миноров не избавиться)))земля? если не ошибаюсь, она переходит в порядке универсального правоприемства? Согласен на счет правопреемства, но не так однозначна судебная практика. Существует коллизия двух норм п. 3 ст. 268 ГК "в случае реорганизации юр лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемтсва" и п. 4 ст. 20 «Земельного кодекса РФ». - "правом бессрочного пользования юридические лица распоряжаться не имеют права". Основными документами реорганизации в форме выделения являются разделительный баланс и акт приема-передачи, в котором указывается перечень прав и объектов переходящих создаваемому обществу. Передача бессрочки создаваемому в форме реорганизации обществу будет распоряжением правом на нее со стороны общества из которого происходит выделение. Кроме того в настоящее время на праве бессрочного пользования права на зем участик могут передаваться Ттолько ГУПам и МУПам. Собственно когда приходишь регистрировать переход прав на бессрочку в ФРС там широко улыбаясь дают разворот со ссылкой на то, что 268 статья ГК относиться к юридическим лицам (ГУП и МУП), а бессрочка на коммерческие общества регистрироваться сейчас не может. Ясный пень, что можно пытаться обжаловать такие отказы в судебном порядке, но судебная практика по этому вопросу столь неоднозначна, что имеется значительный риск утери прав на бессрочку. Тем более что этоа бессрочка (в данном конкрет случае была получена текущими обществами тоже в порядке правопреемства в результате несколькоих реорганизаций в форме присоединения а потом последующего выделдения и общество из которого выделились текущие акционерки, в установленном законом порядке на себя права на бессрочку не оформляло (не получило свидетельства) и передало по разделительному балансу и акту их в порядке правпреемства. Таким образом, здесь намес неральной колбасы предыдущих ошибок при реорганизациях и еще одна реорганизация просто забъет гвоздь в гроб проекта оформления бессрочки... Уф)

Цитата из #13без хорошой легенды от миноров не избавиться)))земля? если не ошибаюсь, она переходит в порядке универсального правоприемства? Кстати на счет легенды.. С другой стороны посмотреть.. Ведь можно обойдя сделки с заинтересованностью одобрить крупные сделки по передаче имущества в счет оплаты акций нового общества. У миноритариев несогласных с выводом активов появиться право требования выкупа принадлежащих им акций. Следовательно , всех кто будет впоследствии из состава миноров судиться по поводу вывода активов... можно "послать в сад", так как импредоставлялось право продать свои акции.

так вам в любом случае с землей вопрос решать надо? дух закона то на вашей стороне же?!!! если не ошибаюсь, то все-таки правомерно у.правопреемство, конечто для регистратора в нестандартной ситуации легче отказть, чем провести регистрацию, вот они и динамят ...

а по какой цене? номинальной?