а что в договоре о создании написано?

Цитата из #1Уважаемые, хотелось бы узнать Ваше мнение по одному оч. интересному (для меня, по крайней мере) вопросу..Ст.34 Закона об АО предполагает право перехода акций к обществу в случае их неоплаты.Так вот, возникает вопрос:1.Оплата 50% уставника д.б. в течении 3 мес. Кажадый из учредителей должен оплатить по 50% своего взноса или может один оплатить, например, свой взнос полностью и это и будет 50% от общего уставника?2. Если акционер в течении 3 мес. не оплатил 50% своей доли, но оплатил все 100% своей доли до истечения года с момента регистрации общества, может ли общество забрать себе 50% его доли, которую он в 3-хмесячный срок не оплатил?

Думаю, что нельзя.

Ст. 34 предусматривает возможность перехода к обществу акций при неисполнении акционером обязанности по полной оплате акций в течение года, есле более короткий срок не предусмотрен договором о создании.

Т.о. нарушение акционером "промежуточного" срока оплаты 50 % не дает обществу права перевести акции на себя

В договоре фактически процитирован закон. Но, есть отчет об итогах выпуска акций, где написано, что второй акционер должен внести определенную сумму в течении 3-х месяцев, чего им не было сделано.Вообще, подробнее о ситуации:Двое создало ОАО. У одного 49% и он сразу их внес имуществом при создании. У второго 51 %. Фактически он их внес на 5 месяц с момента гос регистрации.Я хочу вывернуть так, что, раз второй 50% своей доли не оплатил в течении 3 месяцев, то часть неоплаченной доли перешла к обществу.Есть еще одна заморочка: второй внеся деньги за свой вклад тут же их забрал обратно как займ. Потом он их правда типа возвращал, но забирал в тот же день на всякую фигню. Короче, мнимость есть.Но, прошло более 3 лет с этого момента. Если эта сделка ничтожна, то срок исковой давности истек.... Можно ли при таких обстоятельствах получить судебный акт, где будет написано, что вклада вообще фактически не было. P.S. Варианты типа - купить судью не очень интересны.

Маловероятно

Как говорил один мой знакомый: даже если вас съели - у вас есть два выхода. (Простите за грубость).Это я к тому, что безвыходных ситуаций практически не бывает.Кстати насчет перехода акций к обществу в случае их неоплаты в течении 3 месяцев -однозначной судебной практики нет..

Маловероятно, Постороний правильно процитировал ФЗ.

Переход возможен при неполной оплате своей части акций, поскольку тут можно рассматиривать разные последствия как для общества и для третьих лиц.

В вашем случае, на момент 5 месяцев, у вас полностью сформирован УК, соответственно, обязательства обеспечиваются.

если вы против судебных предварительных переговоров то судья вам задаст вопрос- а какое право нарушено??? уставной капитал в течении года сформирован? Да.

По поводу мнимости, а никто и не говорит что УК это некая стабильная сумма на счете, иначе не было бы статей ФЗ о уменьшении УК, и т.п.

А то что по займу деньги получал один из акционеров,, и признать это все мнимостью - это можно попытаться, но маловероятно(хотя докуметы у вас, может там что то эдакое, о чем можно только размышлять.)

а безвыходных ситуаций нет, вы правы. может стоит где нибудь еще посмотреть???