Прокуратура как всегда - раз отпишется, на повторное обращение полезет проверять, но ничего не найдет. Побочный эффект - могут появиться основания для отвода.

Пишите в квалификационную коллегию. Они раньше проверяли, сейчас, думаю, тоже. Авторитет там роли не играет - туда пишут на всех.

Напишите в блог президенту. Без шуток. Жалуйтесь, долбите. Вытаскивайте в ФАС.

 С ККС голяк - половина коллегии, так, которая из арбитража, находится в должностной зависимости от обжалуемого судьи. Да и практика по региону по ККС - 0,1% положительных решений, своих всегда отмазывают.

Не думаю что тут прокуратура что-то может сделать. При условии, что решение судьи будетт оставлено в силе вышестоящими инстанциями и при отсутствии реакции ККС - где тут признаки неправосудности заведомой??? В такой ситуации прокуратуре ничего и не останется как "просто отписаться".

У нас недавно ККС судью отстранила за то, что та нарушила правила подведомственности и начала рассматривать дело в СОЮ, которое было подведомственно АС, поскольку являлось корпоративным спором.

Вот почитайте: http://www.mos-gorsud.ru/news/?id=285

Гарантий,камрад Diver, как Вы понимаете никаких ( если только включать ресурс, но, как я понял, в данном случае , по тем или иным причинам невозможно). Но! Давите на все кнопки, и ККС, и ГП, обратитесь к Председателю АС, подключите СМИ (кстати, иногда оч хорошо срабатывает), словом, все ,включая Федеральное Агенство по озеленению Луны. Ваш шанс, в т.ч. и в том, чтобы об этом

узнало как можно больше людей, в том числе из тех,что " при должностях и погонах". Любой чиновник ВЫНУЖДЕН БУДЕТ ОТВЕТИТЬ!

Да, вот еще что - у судьи и тех,кто его мотивировал, наверняка  Вы не единственные недоброжелатели , может, кому-то из них только

повод нужен, а Вы тут как тут с Вашим письмом...

Реально возможная публичность и огласка процесса для такого рода дел нах не нужна. И судья как никто другой это понимает. Поскольку заседания открыте априори - берите с собой хотя бы кого-нить, не являющегося участником дела, просто как зрителя. Главное чтоб с умным видом был - и пусть судья гадает откуда он - из СМИ или из ПОО )

Наткнулся на новый портал: жалобы на судей (на сайте ВАСа): http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx сам не пробовал, но, думаю, пренебрегать не стоит)

Key Say: Отличная мысль,камрад, насчет привести друзей. Только, вот о чем подумал: для представителя СМИ обязательна ли аккредитация при данном АС?

На кой хрен? Заседание-то открытое:-) Главное микрофоны и камеру бетакамовскую с эмблемой первого канала :-)

ну насчет камеры я бы не был так уверен, поскольку видеозапись - только с разрешения суда

Кто про запись говорит? :-) Камеру, главное:-) 

Доля правды такова: если есть возможность через управление программ ОРТ вбросить в суд запрос на видеосъёмку, это даст очень интересный эффект :-) 

Не допуск в открытое заседание по мотиву отсутствия аккредитации будет прямым нарушением принципа гласности ) Так что, думаю, аккредитация не обязательна)

Грустно, конечно, но походу план такой, если, конечно, клиент одобрит. 

Ломать решение на этажах, в случае успеха - писать в ГП. Одновременно с написанием апелляции нагнетать шумиху, ябеды-корябеды везде закидывать. 

Слабая нацеленность на результат получается, скорее порча воздуха. Но вариантов нет. 

Надеваете перчатки, в них покупаете конверты, бумагу для принтера (перчатки надеваются для того, чтобы отпечатков пальцев не было); печатаете (набираете) текст в ЧУЖОМ компьютере, распечатываете набранный текст также в ЧУЖОМ принтере.

Печатать можно и нужно что угодно: угрозы детям и внукам $удьи ($удей), всевозможные разоблачения и изоблечения преступной деятельности и бездеятельности $удьи ($удей).

Отправлять такие письма лучше с Украины от имени украинского резидента. В УК Украины ОТСУТСТВУЕТ какая бы то ни было ответственность за оскорбления и/или клевету, если вдруг заангажированные российские мусора посчитают тексты таковыми.

Что касается от имени кого направлять такие письма - в Украине есть масса народа, НИКОГДА не жившего по месту регистрации НИ ЕДИНОГО ДНЯ. Подписывать тексты от имени таких фантомов может кто угодно - один хрен НИКТо перепроверять не будет. Да даже если и будет - НУ И ЧТО С ТОГО?

О вбросе писем с территории Украины можно хоть с проводником любого поезда договориться, хоть с кем угодно.  ГЛАВНОЕ - СОБСТВЕННЫХ СЛЕДОВ НЕ ОСТАВЛЯТЬ, а всё: от начала до конца делать от имени фантома-нерезидента. Уверен, в Администрации Президента и прочих российских госструктурах, способных "нятянуть" $удью по самые гланды не будут проверять "дядя Петя" из какого-нибудь глухого украинской переферии подписал текст или же "дядя Вася". Писем-обращений ДОЛЖНО БЫТЬ МНОГО! И ОТСЫЛАТЬСЯ ОНИ ДОЛЖНЫ РЕГУЛЯРНО! ПРИЧЁМ В МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО РОССИЙСКИХ ИНСТАНЦИЙ!

В общем, ТРАХАЙТЕ МОЗГ $удьям ИНТЕНСИВНО - АРТУДАРОМ, ТАК СКАЗАТЬ! ВОДА КАМЕНЬ ТОЧИТ - ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ! 

Да и насчёт 305-й, думаю, добиться результата реально!

Респект, камрады,все именно так. Ув. камрад Diver , УДАЧИ , и , помните, что одно из Ваших писем оч может стать Вашим лыком в строку

каких-нибудь больших парней , у которых на этого cудю "вооот такой зуб".

Дело абсолютно бесполезное.  есть опыт общения с квалификационной коллегией, там такие жалобы мешками лежат.Ответ был с запозданием (т.е. сама комиссия нарушила срок на рассматрение)).  Ну и сам ответ - переоценка выводов суда не входит в обязанности комиссии. При этом оценки действий судьи (о чём собственно и писалось) ни единого слова.    

мой совет - если ресурса нет, а у Вас его нет, иначе бы Вы тут совета не спрашивали - бросьте эту затею.  Помимо уязвленного самолюбия есть еще и критерий рациональности. Вы и так писали что потеряли много времени и сил - потеряете его ещё.

пресса - единственный шанс как то поднасрать и усложнить жизнь.

Не единственный!

Если явно аномально-ненормально-маргинальная писанина - генеральная прокуратура обязана возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ! Да и статью за халатность никто не отменял! 

Камрад Закон,  есть " аномально-ненормально-маргинальная писанина " в виде нескольких определений, но решения еще нет, как

на Ваш взгляд ею эффективно распорядиться?  Да, насчет халатности, как лучше пытаться ее к суде привязывать( или судю к халатности,

неважно, только блин, покрепче штоб)? Были прецеденты?

Насчёт халатности - это вопрос, требующий более детального изучения. Как правило. халатность - это неисполнение $удьёй того, что он (она; как вариант оно, хе-хе) в силу должности обязанО осуществлять, но не осуществляет (бездействует)! Никто ж не мешает требовать от генеральной прокуратуры возбудить уголовное дело против $удьи!

Что касается стаьи 305 УК РФ - прецеденты БЫЛИ и ЕСТЬ! Погуглите - в поисковой строке яндекса введите "осуждён по статье 305". И яндекс вам много чего расскажет.

В изложенных вами обстоятельствах перспектив для раскрутки дела нет. Поэтому, если очень хочется попорить ей жизнь и не жалко портить отношения с судом, делайте так: 1) Обжалуйте по всем инстанциям вынесенное решение. Хуже не будет точно. 2) Травите судью как только можно. Побольше публикаций в прессе. Каждое заседание у нее по новому делу - тупо заявляйте отвод. 3) Жалобы в местную и российскую ККС. Побольше и не только по этому делу. Отдельные жалобы по другим делам - в Генеральную прокуратуру. 4) Гражданские иски к судье как к физ. лицу - какая-нибудь клевета и т.п. 5) Если предмет спора имущество - разрисуйте его граффити, содержащим информацию о коррупционности судьи. Как-то так)