Войти / Вступить в клуб
      Форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

Эмиссия акций и облигаций. ФСФР. Выкуп акций эмитентом взад
Тема: 10%
Leores +22
Участнег



Рейтинг: 22
Сообщений: 7
1 24 Мар 2007, 20:04

ОАО "С" обратилось в АС с заявлением, о установлении юр. факта внесения учредителем (предприятием "Л") в УК названного общества в качестве 10% доли здания.

Как думаете, зачем это "Л"? И как на это отреагирует АС?


Гринмейл ОАО
По всем вопросам обращаться на почту greenmailers@gmail.com
greenmailers@gmail.com
Комментарии (4):
Vasilisk +25
Участнег

Рейтинг: 25
Сообщений: 24
#2 29 Мар 2007, 19:56

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2001 г. N 8962/00

   
Alexvs +11086
Гуру M&A

Рейтинг: 11086
Сообщений: 3842
#3 30 Мар 2007, 00:17

Цитата из #1ОАО "С" обратилось в АС с заявлением, о установлении юр. факта внесения учредителем (предприятием "Л") в УК названного общества в качестве 10% доли здания.Как думаете, зачем это "Л"? И как на это отреагирует АС?

Думаю одна из сделок предшествующих приобретению этого здания ОАО "С" была кривая и есть вероятность, что ее будут оспаривать. А решение об установлении факта в том споре будет иметь типа преюденциальное значение.

Чо тут думать ?

А суд отреагирует на свое усмотрение. Уж извините, прочитав 2 строчки описания ситуации сложновато угадать реакцию.

Изначально неверно было идти с таким заявлением, надо было другим путем пойти.

   
Leores +22
Участнег

Рейтинг: 22
Сообщений: 7
#4 31 Мар 2007, 08:50

Цитата из #3

Думаю одна из сделок предшествующих приобретению этого здания ОАО "С" была кривая и есть вероятность, что ее будут оспаривать. А решение об установлении факта в том споре будет иметь типа преюденциальное значение.

Чо тут думать ?

А суд отреагирует на свое усмотрение. Уж извините, прочитав 2 строчки описания ситуации сложновато угадать реакцию.

Изначально неверно было идти с таким заявлением, надо было другим путем пойти.

Что вы предлагаете? Каким путем нужно было пойти?

   
Alexvs +11086
Гуру M&A

Рейтинг: 11086
Сообщений: 3842
#5 02 Апр 2007, 02:58

Цитата из #4Что вы предлагаете? Каким путем нужно было пойти?

1. Я угадал по ситуации ?

2. Надо было исковое производство инициировать. По установлению факта вам откажут, к бабушке можно не ходить. А если не откажут, то рашение будет кривое как турецкая сабля.

Иск надо написать таким образом, чтобы в судебном процессе суд дал оценку возникновения права собственности у ОАО "С" на это имущество и признал, что оно соответствует закону. Все это можно сделать и в особом производстве, но... криво это будет смотреца.

   
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая

Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы корпоративных войн и вопросам слияний и поглощений.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже давно как перешли в цивилизованную плоскость.